。 委托代理人巫×××，××县中心法律服务所法律工作者。 原告韦××诉被告张××、蓝××确认合同无效纠纷一案，本院于2011年6月29日受理后，依法组成合议庭， 是可以依法通过转让、互换等方式流转的，所以双方签订的契约应属于有效合同。本院认为，被告张××还没有取得宅基地使用权证，其出卖给被告蓝××的是 ...

房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）与上诉人徐某丁及被上诉人王某戊为确认合同无效纠纷一案，泰和公司于2010年11月4日向卧龙区人民法院提起诉讼，请求 约定共同投入的一部分，如有当事人延期投入或未投入属于履约违约的问题，可根据合同的实际履行情况，共同投资、共担风险的基本原则在具体的结算清算中进行处理 ...

戊擅自处分家庭共同财产。请求人民法院依法确认三被告签订的房屋、土某、树木买卖协议无效。由被告承担本案诉讼费用。 被告李某丙辩称，原告起诉已超出诉讼时效，且 确认，原告提供的三被告签订的协议系协议双方真实意思表示，不符合我国合同法关于确认合同无效的法定要件，故对原告持此据的证明目的不予采信。原告提供的三 ...

。 被告何某。 被告毛某。 委托代理人冉某某。 原某与被告何某、毛某确认合同无效纠纷一案，本院于2011年7月5日受理后，依法由代理审判员袁金魁 位和个人不得侵犯。不动产所有权人享有占有、使用、处分、收益的权利；不动产的买卖合同须由所有权人对其不动产进行出卖的真实意思表示方属有效；无处分人对不动产进行 ...

却通知原告拒绝将房屋转租，致使原告无法正常经营。原告多次与被告协商要求解除转租合同并退还所支付的转让费用，被告却置之不理。2011年5月，原告再次接到房主通知 月内提出异议，现原告占有使用转租房屋已1年有余，以未经房主同意为由而主张合同无效，依法不应支持。故此，原告诉某请求依法不能成立，应予驳回。 经 ...

，合议庭归纳以下调查焦点：⑴原告的起诉是否超过诉讼时效，原告主张二被告卖地行为无效是否应得到支持⑵该处土地的性质某什么⑶原告要求依法确认二被告口头卖地行为为 形式非法转让土地的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的条件之规定，二被告买卖土地的行为，损害了集体利益，违反了法律的 ...

：一、原告的起诉是否超过诉讼时效二、原告请求判令二被告买卖土地某为系无效民事行为有何事实根据和法律依据 针对第一个调查焦点，原告蔡某的主张是：原告 、二被告非法买卖土地某由诉至法院，要求依法确认二被告口头协商买卖土地某行为为无效民事行为。 本院认为，本案二被告买卖的土地某所有权属于集体，被告李某无权对 ...

任组长和会计与被告何某乙签订房屋租赁合同时，没有召开代表会议和组民会议，合同上没有代表签名通过，没有财产清单。经组代表表决，要求起诉法院，终止合同。 被告 因该合同占有使用的财产应返还给原告。故原告要求确认三被告签订的房屋租赁合同无效，并要求被告何某乙返还原告位于东车村边310国道南的东车旅社大楼二三 ...

曾某某、王某某、胡某甲诉被告杨某丙、胡某丁、杨某戊房屋买卖合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾某某、王 确认三被告之间的房屋买卖行为并非善意，三被告签订《房地产转让协议》，符合法律规定的无效的情形，对三原告要求确认三被告之间就系争房屋签订的《房地产转让协议》无效的 ...

廷金。 上诉人徐州市盛佳大厦业主委员会（以下简称盛佳业主委员会）因确认房屋合同无效纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2008）泉民一初字第X号民事 以自己的名义进行诉讼，实质上是根据其与盛佳大厦业主委员会签订的物业管理合同在为盛佳大厦业主委员会行使诉权主张权益……根据徐州盛佳房产开发公司与徐州市彭城 ...