的保证范围内承担连带保证责任；甲方所担保的主债权种类、数额与主合同项下的债权种类、数额相同，主债权种类为汽车消费贷款，债权数额为x元；本保证合同 。因此，光大银行花园路支行请求判令沈某某归还尚欠的借款本息的诉讼请求，符合合同的约定及法律的规定，应予支持。 光大银行花园路支行与沈某某签订的抵押合同亦系 ...

的保证范围内承担连带保证责任；甲方所担保的主债权种类、数额与主合同项下的债权种类、数额相同，主债权种类为汽车消费贷款，债权数额为x元；本保证合同 。因此，光大银行花园路支行请求判令杜某某归还尚欠的借款本息的诉讼请求，符合合同的约定及法律的规定，应予支持。 光大银行花园路支行与杜某某签订的抵押合同亦系 ...

重审。 被上诉人马某某答辩称：一、一审法院有关被上诉人租赁铺位财物损失的数量、种类、价值的认定是正确的。1、2003年元月4日，上诉人出卖被上诉人部分 用以发放员工工资的说法是没有任何依据的。三、本案并未遗漏诉讼主体。本案合同关系发生在被上诉人和上诉人之间，甜品美食店的实际经营者也是被上诉人，只不过是 ...

月月红干洗店(含运营设备)转让给原告。被告应在2007年12月底前协助原告办理店面合同转让。转让费为x元，于2007年12月19日支付2万元，余款3600元 的型号、质量存在重大误解的意见。由于原告与被告的协议并未约定运营设备的种类、质量，也未办理设备交接手续，事后也未对此进行补充约定。根据民事诉讼“ ...

上存在过错，故原审认为两被告现场测量的数据953.7126吨较为可信。结合合同单价1,450元，两被告完成的工程总价为953.7126×1,450-170,000-330,000 支付的；汽车吊的价值和租金的认定没有依据。刘某某、林某某认为合同已经被新远公司修改，并对原审关于工期的认定和新远公司留置的 ...

”B馆第BX-X-X号铺位（面积522平方米）租赁给被告，用于经营观庄家具。合同约定被告租用原告的商铺每平方米月租金5元、管理服务费5元，共计每月5220元，每 十日内以南阳市宛都公证处（2008）宛市证民字第X号公证书某载的商品种类及数量返还给被告（反诉原告）邹某某。 四、驳回原告（反诉被告）河南新 ...

；本合同项下所担保的主债权某种类与数额为主合同项下主债权某种类与数额。其种类为汽车消费贷款，数额为人民币x元；抵押期限自2003年9月10日 ）作为抵押物，按全部价值向乙方抵押作为甲方向乙方申请的汽车消费贷款的担保。抵押合同还对其他事项进行了约定。 同日，光大银行花园路支行(乙方、债权某)与亚飞公司( ...

以下简称金三环商贸）与被上诉人北京易初莲花连锁超市有限公司（以下简称莲花超市）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向本院 、种类与增值税发票上所开具的货物单价及货物的品名、种类不符的情形，但由于双方所签合同中明确约定“销配中心服务费中的供应商向易初莲花配销中心 ...

无限连带责任保证担保，其中第一条是有关担保的债权种类：依据借款人与贵行签订的编号为2006年借字x号的借款合同中约定，由贵行向借款人提供的金额为人民币 的范围：主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；被担保的主债权种类、数额：借贷100万人民币；债务人履行债务的期限：自2007年9月27日至 ...

）与被上诉人××商贸有限公司（以下简称××商贸有限公司）及原审第三人史××、郭××买卖合同纠纷一案，××商贸有限公司于2009年11月26日向河南省洛阳市老城区人民法院（以下 年10月31日以上诉人名义出具给被上诉人的x欠条时，欠款的货物种类、数量、供货的时间、欠款的时间第三人郭××根本不清楚，上诉人 ...