（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”被告按照习俗给付原告见面礼1300元、彩礼款6000元，原告予以认可，应予确认。原、被告二人尚未办理结婚登记手续， 原告的彩礼款，应当予以支持。鉴于原、被告已经同居数年并且生育了子女，原告将彩礼款酌情返还被告较为恰当。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十 ...

高景亮，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。 原告刘某因与被告赵某甲同居关系析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告 结婚仪式后共同生活，双方未依法办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。原告要求被告返还同居前所送彩礼，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干 ...

并销户。 本院认为，原告郑某与被告卜某乙于2009年初举行结婚仪式后同居生活，双方未办理结婚登记手续，又共同生活在一起。根据《最高人民法院关于适用若干 需要生活消费，鉴于以上情况，被告给付原告的彩礼不宜再返还。被告要求原告返还彩礼的请求，本院不予支持。被告主张双方同居期间的共同债务，因其未提交充分有效 ...

甲与被告王某乙同居生活期间，常因生活琐事发生矛盾，被告王某乙即回到其娘家西平县X村居住至今。原告刘某甲据此提起本婚约彩礼返还诉讼，要求四 返还彩礼义务的请求，缺少法律和事实依据，本院不予支持。关于原告刘某甲要求被告返还买某2000元、戒指1545元、上下车钱1700元、各种礼品4000元的请求，由于 ...

上诉观点，本院不予支持。 王某甲与王某乙虽然按照当地风俗习惯举行了结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第 乙给付的彩礼款。原审已经查明王某甲收取x元的彩礼，但仅判令返还7200元，即是在结合双方已经同居生活，并生育一子的客观情况下，对双方当事人利益 ...

依据，其证明的事实本院不予认定。2009年10月份打婚书时郝某某给付王某某彩礼4000元。本院审理查明的其他事实与原审认定一致。 本院认为：郝某某与王某某 。虽然双方未办理结婚登记手续，但已举行结婚典礼并同居生活了一段时间的情况，本院酌定王某某返还郝某某彩礼款2万元为宜。原审认定事实部分有误，判决欠妥 ...

2009年3月20日，被告曹某乙以感情不合提起诉讼，要求解除同居关系，但是拒不返还原告所下彩礼，为维护原告合法权益，特请求法院1、依法判令被告返还原告 某乙于2005年经人介绍相识，2006年正月16日原告依当地风俗到被告家下彩礼现金6000元及部分礼品。2007年11月28日，原告张某甲与被告曹某乙 ...

3、本案双方无共同债权债务，原审法院依据《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条判决，属于适用法律错误。综上，原审认定事实不清 某也未提供其他证据予以证明，故能确定的彩礼数额为x元，考虑到双方已同居生活并生有一女，该彩礼款可不予返还，原审认定彩礼金x元并判令彩礼金 ...

款5800元及同居前购买的两部手机价值4010元，依法应予部分支持。考虑双方已同居生活的事实，原告应返还彩礼及手机款的70%为宜，即6870元。被告按照农村风俗交给原告的端酒钱400元，不属于彩礼的范畴，本院依法不予支持。原告的个人财产归原告个人所有。被告主张原告及其胞兄在同居前向 ...

一直在原告家生活，没有回娘家，没有与原告解除同居关系，没有解除同居关系，何谈返还彩礼款。原告起诉返还彩礼款x元错误，因为x元中大部分不属于彩礼 4000+1400+x+6000）×30％＝x 本判决书生效之日起7日内履行。 二、被告返还给原告三金。 三、原告归还被告邢某丙的嫁妆。 案件受理费300元， ...