，被告单位工作人员查看现场后离开，未设置防护设施。同日上午九时许，原告与同村村民张ｘｘ玩耍途经此处，见电杆上被盗割后悬挂电缆线距地面二人高， 依法予以撤销并驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩：一审判决认定事实客观公正，责任划分合理，判决结果正确，请二审法院给予维持。 经审理查明：二审查明事实与一审 ...

一切经济损失14000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原、被告双方系同村X村委相关事务中应本着有利于村委利益的原则，通过正常途径解决。在召开党员会 身体受到一定的伤害，亦应承担相应的民事赔偿责任。一审法院认定事实清楚，但责任划分不当，应予变更。依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第十条、第十 ...

原告的身份。2,宅基证1份、宋集镇X村委会证明1份、划分宅基地人证明2份。以此证明该村村民所划分宅基地面积相同，以及王某甲建房时侵占反诉人约4.375平方米宅基地 事实：原告（反诉被告）王某甲与二被告（反诉原告）王某丙、陈某某系同村村民，两家宅基地东、西相连。前者在东，后者在西。原告（反诉被告）宅基地 ...

住院花去医疗费6217.70元。 本院认为，公民的生命，健康权受法律保护。原被告系同村村民因栽树问题发生纠纷，理应协商解决。后引起厮打，在厮打过程中张 ，故该项诉请不予支持。以上1—8项费用合计x.06元，原被告按以上责任划分，被告应承担70%即8165.54元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八 ...

返还给原告李某甲。 被告刘某某辩称，2002年因小城镇建设，村里给洪某某划分了一处宅基地，有村里给洪某某出据的宅基安置款收据为证。几年 房屋及宅基地的法律后果为丧失了再次申请宅基地的权利。因此对于农村宅基地使用权，在同村村民之间的使用权转让行为，法律并未作出禁止性规定。本案的争执焦点在于被告洪某某处分 ...

本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定：原告侯某丙与被告侯某甲系同村村民。2007年10月23日凌晨零时30分许，原、被告及本村的刘 伙食补助费300元、营养费300元、交通费100元，共计x.73元，按上述责任划分，被告应赔偿原告9030.52元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金7118.77元， ...

代某人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，潘某与张某、毛某系同村村民，2011年3月6日，潘某应张某邀请到其家里为其与毛某嫁女 等级和本地区实际生活水平酌定为1000元符合情理，但不应将其计入经济损失进行比例划分，对此应予以纠正。故潘某的各项经济损失应为27473.15元，另计精神损害抚慰 ...

丙、委托代理人吴彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系同村村民，2009年10月1日下午，原告在一旁观看，被告在单脚跳跃时， 造成其损伤后果，并非和被告等人参与游戏时所某，而是旁观造成的。故原审划分原告自身承担20%责任不当，综合本案案情，原告自身应承担30%为宜，对此再审予以纠正。 ...

被上诉人王某乙、任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原判查明：二原告与二被告系同村邻居。2010年4月6日19时许原告扎根基结束后，被告任某发现原告所扎根基 王某甲见状便与任某发生争吵，继而相互厮打在一起，此时王某甲的母亲杜某及同村村民王某祥也到场劝架。在王某甲与任某争夺锨把的过程中，锨把将杜某左 ...

向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，原告吴某甲与被告吴某乙系同村村民。其中，原告吴某甲系第七生产队村民，被告 ，将被上诉人的果树地北侧与上诉人承包经营地的南侧接壤处的不规则形状的土地重新调整划分，即现被上诉人的果树地变成长24.3米、宽9.5米的长方形。该调整中 ...