不对外泄露，与刘杰等有关工作人员签订了保密方面的协议，并专人管理有关技术资料,在电脑中设置了仅有电脑管理员和公司经理知晓的密码，能够认定腾达公司 用U盘拷取了图纸资料。对内,公司对技术资料管理采取了保密措施,对外,至于上诉人在委托其他合作厂家加工零部件时,是否与其签订保密协议,不是必须的条件,不能由此 ...

信息不对外泄露，与刘杰等有关人员签订了保密方面的协议，并专人管理有关技术资料,在电脑中设置了仅有资料管理员和公司经理知晓的密码，能够认定腾达公司 拷取了图纸资料。对内,公司对技术资料管理采取了保密措施,至于上诉人在委托其他合作小厂加工产品时,委托加工的是零部件,是否与其签订保密协议,不是必须的条件,不 ...

为通业公司保守商业秘密的问题。 尽管王某未与通业公司签订保密合同，但为原企业保守商业秘密是《中华人民共和国反不正当竞争法》(以下简称《反不正当竞争法》) ，无奈之下，王某准备另行成立熙和公司。日商龙定公司得知后，主动要求上诉人担任其中国业务代理，双方随后签订了委托代理协议。王某原先准备成立龙定公司南通 ...

并支付货款196,710元，且原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 被告某无线通讯设备公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告提供的交货单的日期都在合同履行期2008 约定了包装、发票开具、管辖等条款。 2008年8月9日，原告与被告签订保密协议，约定：接收方（原告）应当按照透露方（被告）的指示采取有效的 ...

简某公司的任何员工均可轻易接触到本专利产品。熊某某并未与简某公司签订保密协议，故本专利技术方案处于公众想得知就能够得知的状态，已经构成使用公开。 第二款的规定，不具有新颖性。 综上所述，专利复审委员会、熊某某的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律 ...

侵权不能成立，应当驳回原告的起诉。 北京市海淀区人民法院经审理查明： 原告泰德公司自１９９３年投入资金，开始研制、开发ＩＣ卡管理系统，１９９５年完成了食堂售 对此项技术没有进行计算机软件的著作权登记，而是通过与员工签订保密协议和加强公司内部管理等方式进行保护，使自己的技术及其经营信息始终处于不为公众所 ...

并未与江西省简某紫砂科技发展有限公司签订保密协议，故本专利技术方案处于某众想得知就能够得知的状态，已经构成使用公开。 专利复审委员和熊某某不服上述判决，向北京市 秘密予以保密的要求；（2）熊某某虽与简某公司签订《员工聘用合同书》及《技术保密合同》，但其中涉及技术秘密的条款是指配方、图纸、工艺流程，并无 ...

业绩受到严重损害。姜某、汪某某、尧某三被告不执行与原告签署的保密协议，肆意违反协议约定和践踏法律的强制性规定是不被法律认可的，是应该受到法律严惩的违法 本院提交了北京建宏兴业科技发展有限公司柏凌的证言，证明其单位强迫其签订保密协议，百川公司不予认可。 2006年6月19日、2006年9月18日，尧某、 ...

》，其中保密范围包括镉镍、氢镍电池制造技术。该规定对该所科研成果的保密问题亦作了详细、具体规定。1991年3月，孙某某在十八所制定的内容为"谁主管谁 未通过有偿转让的正当途径，与孙某某私下签订了协议，采取物质引诱手段使孙某某披露十八所技术秘密，且通过抚天电源公司获取和使用十八所技术秘密。抚天电源公司、 ...