东驾驶京x出租车与冀x追尾，原告司机负全责。被告为原告车辆投保的商业保险公司，定损额为x.48元。因被告定损价格远远低于修车费用，原告按照此 人民共和国保险法》第二十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京金某出租汽车有限公司保险金 ...

2日，河南省平顶山市中级人民法院（2008）平民终三字第X号民事判决书判定：太平保险有限公司河南分公司赔偿舞钢市源汇物资经销处的车辆损失x元，评估费3000元，共计 系2006年7月1日前投保的，属商业保险，应依保险合同的约定确定保险公司的赔偿责任。原告系非保险合同当事人，无权请求支付保险金。请求法院 ...

人保太原迎泽公司求偿，符合法律规定，本院予以支持。人保太原迎泽公司应当依照保险合同在承保限额内承担赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、 具有合理性合法性，应得到法院支持。另外，一审法院忽视保单性质判令上诉人承担商业保险赔偿责任属适用法律错误。上诉人在一审中提出上述观点，一审法院在 ...

，该公司职员。 委托代理人伍某某，该公司职员。 被上诉人（原审第三人）中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司。 负责人刘某某，应公司经理。 委托代理人曾昭富，该公司 x元。第三人人保财险北塔支公司在交强险范围内承担x元，在第三者商业保险范围内承担x元［（x元－x元）×80%－500元］，扬子公司 ...

法院。原审法院于2009年1月15日作出(2008)桃民初字第X号民事判决，保险公司不服该判决向本院提起上诉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方 保险公司领取； 三、宁某某与中华联合财产保险股份有限公司湘潭市雨湖区支公司的机动车辆商业保险因交通事故造成的损失不再存在纠纷。 四、张某某、宁某某放弃 ...

商业险是作为国家实行交强险制度的组成部分，仅对于超过机动车某通事故责任强制保险各分项赔偿限额部分负责赔偿。请求撤销东港市人民法院（2009）东民初字第x号民事判决 认真阅读以下内容：请投保交强险，我国实行机动车某通事故责任强制保险制度，在投保商业保险之前，请确认您已经投保交强险；尚未投保交强险的，欢迎 ...

检查等费用1291.53元，其中被告裴某垫付医疗费x.75元，被告天安保险常德公司垫付医疗费x元。原告李某甲伤情出院诊断为：1、左髋 [x.75元×(100%-20%)-每案的绝对免赔额500元]，剩余部分即第三者责任商业保险免赔部分8712.35元(x.75元×20%+500元)由被告裴某与被告湘桂 ...

保险合同。本案案由为侵权之诉，不是合同纠纷，不应就商业保险合同予以审理。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，且程序违法，请求二审 项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3440元，由中国××××保险股份有限公司周口市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长石笑云 代理审判员李刚 ...

约定，负事故同等责任的免赔率为8％。因此，一审判决没有依据保险双方签订的商业保险合同进行处理，请求二审法院依法撤销一审判决的第二项，改判上诉人 的赔偿义务 本院认为，根据《中华人民共和国保险法法》第二条明确规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的 ...

用于证某桂x号事故车共向被告田某支公司投了交强险、货物损失险和商业保险。 被告陆某甲没有提出答辩意见，亦未向法院提供证某。 被告凌某 第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”,第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 ...