人的许可并支付相应的报酬,但是搜狐公司没有提交获得涉案7幅图片著作权人许可使用的证据;第三,搜狐公司提供了原告允许注册会员下载其网站上部分图片并 二、驳回原告华盖创意(北京)图像技术有限公司其他诉讼请求。 如被告北京搜狐互联网信息服务有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务,则应依据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_22146350.html-
了解详情
完成的,我方对上述519幅手机图片享有著作权,反诉被告在其网站中未经我方许可使用了上述图片,侵犯了我方享有的著作权,请求法院判令被告停止侵权,删除 、质证、本院的认证及双方当事人的陈述,本院查明以下事实: 北京四通利方信息技术有限公司成立于1993年12月18日,主要从事计算机软件及配套硬件产品开发、 ...
//www.110.com/panli/panli_121212.html-
了解详情
。 委托代理人李杰,北京市高博隆华律师事务所律师。 上诉人北京天时每医药信息科技有限公司(以下简称天时每公司)、上诉人马某某与被上诉人哈尔滨工业大学科软 事实,有计算机软件著作权登记证书、软件许可使用协议、公司人员登记表、关于马某某的任职通知、劳动合同续订书、保守商业秘密协议书、天时每化工网网页下载件 ...
//www.110.com/panli/panli_116714.html-
了解详情
,独立创作了“知识由你掌握”系列宣传画,同时获得了“新华书店标准化店招”生产推广的唯一许可。通过多年努力和广泛宣传,我公司在新华书店行业内有了一定的知名度和较 百川盛业公司未能举证证明和职工订立了保密协议或者采取具体的保密手段明确限定有关商业信息在集团内部所使用的范围,且未能举证证明在经营活动中就商业 ...
//www.110.com/panli/panli_114260.html-
了解详情
提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安客诚信息服务(上海)有限公司的委托代理人傅永辉,被上诉人上海辰邮科技发展有限公司的委托代理人周 的,也无法反映上诉人对于该有关数据信息的使用是经过有关公民的许可的。因此,上诉人关于要求保护其有关数据信息商业秘密的诉请,尚缺乏足够证据的支持 ...
//www.110.com/panli/panli_77493.html-
了解详情
期间,利用职务之便,采用不正当手段,窃取了住大黄陂店房源资料等各种房产商业信息资料为被告创林公司操作业务。上述行为的直接后果是本应某于住大黄陂 作为商业经营秘密的客体并不存在。二、被告没有获取、披露、使用、许可他人使用同原告持有的房源信息相同或实质相同的房源信息,本案不存在被告实施某害原告商业经营秘密 ...
//www.110.com/panli/panli_72446.html-
了解详情
。 委托代理人李杰,北京市高博隆华律师事务所律师。 上诉人北京天时每医药信息科技有限公司(以下简称天时每公司)、上诉人马某某与被上诉人哈尔滨工业大学科软 事实,有计算机软件著作权登记证书、软件许可使用协议、公司人员登记表、关于马某某的任职通知、劳动合同续订书、保守商业秘密协议书、天时每化工网网页下载件 ...
//www.110.com/panli/panli_64460.html-
了解详情
]X号技术秘密鉴定意见书》的三位鉴定人的身份来看,分别供职于深圳清华大学研究院信息光机电研究所、深圳大学工程技术学院实验室、深圳市电子研究所;从两份鉴定意见所鉴定 出产品,其行为给润天智公司造成了经济损失,原审判决采用该商业秘密的使用许可使用费认定润天智公司的损失是符合法律规定的,上诉人认为深圳市中 ...
//www.110.com/panli/panli_47615.html-
了解详情
,独立创作了“知识由你掌握”系列宣传画,同时获得了“新华书店标准化店招”生产推广的唯一许可。通过多年努力和广泛宣传,我公司在新华书店行业内有了一定的知名度和较 百川盛业公司未能举证证明和职工订立了保密协议或者采取具体的保密手段明确限定有关商业信息在集团内部所使用的范围,且未能举证证明在经营活动中就商业 ...
//www.110.com/panli/panli_46894.html-
了解详情
完成的,我方对上述519幅手机图片享有著作权,反诉被告在其网站中未经我方许可使用了上述图片,侵犯了我方享有的著作权,请求法院判令被告停止侵权,删除 、质证、本院的认证及双方当事人的陈述,本院查明以下事实: 北京四通利方信息技术有限公司成立于1993年12月18日,主要从事计算机软件及配套硬件产品开发、 ...
//www.110.com/panli/panli_46532.html-
了解详情