时郑某是承认有业务关系，但是郑某错了，这是庭外自认，不具有法律效力；原告所说的某光电某备公司与被告的某视频有限公司不是一家公司。本院认为 资源，而是通过自己开拓客户资源。 本案的焦点涉及原告所提供的商业秘密的客户名单是否称之为法律意义的客户名单原告是否证明其是该客户名单的权利人并采取必要的保密措施被告 ...

未必一定无效，当基于某种条件成就时，未生效合同可以生效。但无效合同自成立时即不具备法律效力，从而对双方当事人不具有法律效力。本案中，邗建公司主张陈某某与李 身份，完全掌握公司的经营及资金情况，其对上诉人邗建公司为中泰公司提供担保是否具有风险既是明知，亦可以控制。但其在以个人名义签订完为中泰公司的担保 ...

4日在被告保险公司投保车辆损失险、车上人员责任险等多项商业保险。 证据2、原告冯×的临时身份证、驾驶证复印件及永清县公安交通警察大队出具的冀×号机动车登记信息及 保险支公司提交的证据3即车辆定损单不是法定的价格鉴定机构做出的，不具有法律效力，原被告双方亦没有在此份价格定损单上共同签字确认，故本院对该 ...

已经开展了多长时间。投标人应按下列要求提交资格文件：投标人公司营业执照（复印件）；公司的组织结构和核心成员情况；最近两年通过会计师事务所审计的财务报表 研发费用。 中标通知书对招标人和中标人具有法律效力。北农商行向北京亿阳公司发出中标通知书，表明北农商行与北京亿阳公司就合同的订立达成合意，双方应当按照 ...

已经开展了多长时间。投标人应按下列要求提交资格文件：投标人公司营业执照（复印件）；公司的组织结构和核心成员情况；最近两年通过会计师事务所审计的财务报表 研发费用。 中标通知书对招标人和中标人具有法律效力。北农商行向北京亿阳公司发出中标通知书，表明北农商行与北京亿阳公司就合同的订立达成合意，双方应当按照 ...

进行全面鉴定，而公诉机关又错误地将技术秘密等同于商业秘密。(2)根据新刑法的规定，我的行为是否构成侵犯商业秘密均不构成犯罪。(3)公诉机关认定我是国家 不能成立。原审被告人陈某某及其辩护人所持“鉴定人员不符合法律规定，鉴定人员不具有专业知识，不具有法律效力”的理由，与查明的鉴定人员均系从事化工的教授、 ...

6，2002年1月25日卓某某并不是被告的法定代表人，故其签字不具有法律效力。 被告提供了证据7，证明2001年度实行的是工资+提成制度，2001年原告 ，最后一条董事会讨论通过后实施，也不知道董事会是否讨论通过；对证据36因系复印件且无原告签名，无证明效力。 原审法院认为，原告提供的证据5(规定)与 ...

，故双方存在装修的合同关系。被告程XX（代理人）为支持自己的观点，提供了如下证据：1、2003年9月18日亿万饭店集团有限公司的文件（复印件）一份，以 原某提供的营业执照，室内装修资质等级证书以及顺澳公司的工商登记档材料，均系具有法律效力的文件，被告（代理人）亦不否认其真实性，仅认为与本案件无关，根据 ...

驾车型不符，其发生交通事故的行为是否属于交强险免责范围内的问题。本院认为，交强险作为机动车责任强制保险，不同于一般的商业保险，其投保是基于法律的强制性规定 真实含义和法律后果，所以，某某所签订的交强险合同条款之中的免责条款对罗某不具有法律效力。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民 ...