并在原告附近长沙车站中路X号办起了与原告业务完全相同的店，名曰“佳钰补发中心”，完全使用原告的商业秘密与原告展开不正当竞争。两被告掌握了原告的商业秘密， 第十条外，第七条第三项还规定了被告张某某在规定的服务期内，未经原告许可，不得擅自离开本企业到与其他同类企业工作，否则应承担违约责任。故被告张某某在 ...

原告的商业秘密。 河南省许昌市中级人民法院经审理查明： １９８４年１２月１０日，在告许继公司的前身许昌继电器厂与德国西门子公司签订“继电保护电力线载波设备许可权和 为爱特公司生产ＳＳＢ－２０００型电力线载波机，其行为属于披露和使用许继公司商业秘密，侵害许继公司合法权益的侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿 ...

原告所述的意见、结某、专家名单和单位等均不符合商业秘密的构成要件。而且原告未能提供证据证明被告秦某使用或利用这部分内容。 2、关于蛭弧菌分离培某 的应用研究试验报告问题。被告南京麦克公司在向农业部申某新药过程中，未经原告许可使用了原告的部分试验报告、有关数据等，被告南京麦克公司为了获得政府主管部门对 ...

的商业秘密；不得复制或公开包括两原告商业秘密的文件或文件副本，未经许可不得超出工作范围使用两原告的商业秘密。合同同时还约定，原告希西维公司可每年向被告发放 措施的技术信息和经营信息。两原告在多年的企业发展中所形成的具有独创性的技术秘密和企业管理经验，为两原告带来了良好的经济利益，对此两原告采取了相应的 ...

专业优化顾问”。庭审过程中，合议庭询问被告为何企业名称叫天诺金而在网站中使用“中联搜索传媒”、“中联搜传媒”，被告称“当时只是喜欢这个名字，没想到和原告 法律依据，本院不予支持。 被告高某某未经原告许可，披露并允许天诺金公司使用原告客户后台控制密码，侵犯了原告的商业秘密。被告天诺金公司明知高某某的上述 ...

指标数据看，1994年指标要高于1991年，因此，在两个人被告离职时原告应当使用的是1994年指标。而且，从保健品普遍采用的控制标准判断，1991年指标不 秘密侵权纠纷案件中，关于被控侵权人非法获取、披露、使用、许可他人使用权利人商业秘密的事实应当由权利主张人承担举证责任，原审法院关于本案的举证责任的 ...

及成功案例”对外宣传，该公证书并不能证明自动化所违反约定披露、使用或允许客户使用了利玛软件公司的商业秘密。在利玛软件公司无证据证明RS10软件与x、x软件 信息和经营信息。本案中，利玛软件公司虽然主张自动化所许可他人实施x软件侵害了其技术秘密，并划定了技术秘密的范围，但并未提供证据支持其主张，故对利 ...

。原告对上述技术信息和经营信息分别采取了严格的保密措施，在原告公司《关于公司商业机密的规定》中具体进行了规定，被告徐某某、被告叶某某在此规定上签字予以 被告叶某某未经原告许可擅自向被告金利达公司披露原告技术信息、经营信息的行为系侵犯原告商业秘密的不正当竞争行为；2、确认被告金利达公司非法使用被告徐某某 ...

作出的北方公司的净利润x.74元的审计报告结论。因北方公司并未使用本案中构成商业秘密的技术信息进行生产，因此大川公司主张赔偿其经营利润损失x. 模具铸造工艺流程配方。大川公司获取比利时OMCO公司EF6配方，没有证据证明签订专有使用许可合同，不能证明其是权利人。3、山东省黑色金属产品质量监督检验站的 ...

链的技术”的专利权人林某村的许可的情况下，这项技术是不可能产生合法权益的。 所以，被害人所称的该项技术不构成商业秘密。 被告人黄某壬没有犯罪的主观 之外的特别利益给该四名被告人。公诉机关关于被告人林某某以利诱手段获取、使用权利人的商业秘密的指控不能成立。 公诉机关指控被告人方某己以利诱手段及应知上述 ...