且文章的基本观点和主要内容不构成名誉侵权，请求驳回原告的诉讼请求。主要理由：⒈答辩人文章的核心和论点是对原丽江县人民政府申遗行为的批评和反对，内容真实，属于 的《每周邮刊》第4版被告吴某某答记者问。证明吴某某肆意诽谤、诋毁原告的人格和名誉。⒋新闻报道《“纳西古乐”真伪酿风波─唯一性被怀疑》。证明吴某某 ...

且文章的基本观点和主要内容不构成名誉侵权，请求驳回原告的诉讼请求。主要理由：⒈答辩人文章的核心和论点是对原丽江县人民政府申遗行为的批评和反对，内容真实，属于 的《每周邮刊》第4版被告吴某某答记者问。证明吴某某肆意诽谤、诋毁原告的人格和名誉。⒋新闻报道《“纳西古乐”真伪酿风波─唯一性被怀疑》。证明吴某某 ...

了一定的损害，但未造成严重后果，尚未达到赔偿精神损害抚慰金的法定要件，故原告请求二被告赔偿1元精神损害抚慰金，本院不予支持。根据被告侵权致人精神损害的 权益的行为，原告向《天中晚报》记者反映此事件请求舆论监督的行为，不构成对被告商业信誉的诋毁，故反诉原告要求反诉被告赔礼道歉，无事实依据，本院不予支持。 ...

过错，行为具有违法性，其违法行为与原告的名誉受到损害的结果具有因果关系，符合我国民事侵权构成要件，构成了对原告名誉权的侵害。名誉权是自然人、法人和其他组织依赖自己 49天的活动不光在挑战人类生理极限，也在挑战人们的道德底线，是明显违反科学常识、混淆百姓理智的商业闹剧，有违公序良俗。并在该文中插配骗局之 ...

捏造事实，宣称龙城之巅数码设计公司已经更名为奥美公司，对原告市场主体资格进行诋毁，使人误以为原告主体资格已经消灭，对原告声誉造成极大损害，侵犯了原告企业 原因，本院认为，原告用于制作宣传片的数据源文件和数据资料不符合商业秘密应具备的秘密性和采取保密措施的要件，不构成商业秘密。同时，通过庭审查明，龙城之 ...