由海运承运人承担赔偿责任。故涉案货物的损失应由实际承运人达飞公司承担。请求二审判令博联公司不承担赔偿责任，并改判达飞公司承担侵权赔偿责任。 达飞公司 承租人的指示和命令等。达飞公司认为，根据《中华人民共和国和法兰西共和国关于民事、商事司法协助的协定》（以下简称《协定》），两国之间的公证材料可互免认证。 ...

即中国国家工商行政管理局商标局局1999年和2000年全国重点商标保护名录、中国台湾省商标异议审定书以及印度德里高等法院临时禁令和大韩民国(以下简称韩国)专利审判员审判行政室审理终结通知书，上述有关机关裁决均认定LG品牌具有较高知名度，LG商标为驰名商标，拟证明LG商标在本案之前就存在被作为驰名商标 ...

运输合同纠纷一案，本院于2009年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周蓉霞独任审判。因工作调动，本案转由审判员张静独任审判。因被告 、被告陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。 根据庭审查明的事实，本院认为，商事活动遵循诚实信用的原则。原、被告的运输关系合法成立，被告应及时向原告支付运费 ...

查，海关总署政策法规司确实制作过政法函[2003]X号函，这是对国务院法制办工交商事司征询“违法所得”含义时制作的函复意见，从未作为海关总署的正式文件下发各地海关 号行政处罚决定，符合法律规定，是正确的。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决维持X号行政处罚决定，并无不当。上诉人博坦公司的 ...

收货人。一旦货物已经交付，托运人就丧失了在该记名提单项下的一切权利。 以上观点得到了司法界的普遍认可，《海事审判实务问题解答(讨论稿)》(2002年11月19日发布于中国涉外商事海事审判网)第40条就明确指出“托运人凭记名提单向承运人主张无单放货货物损失的，其诉讼请求不能得到保护 ...

环通公司由张哲保提供空白的(英文)来料加工合同，张伪造了环通公司与三菱商事株式会社上海事务所具有来料加工关系的合同，并将上述伪造的合同交给李某乙，由李某 危害及鉴于肖某自首、又系从犯等情节，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见有理，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民 ...

认定事实清楚，但对本案协议的性质认定错误导致适用法律及实体处理错误。经该院审判委员会讨论决定，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第( 在中国注册成立的有限责任公司，双方当事人因履行本案协议所产生的纠纷，属涉外商事纠纷。由于双方当事人在订立的协议中未选择解决争议应适用的法律，在发生 ...

10月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员贺小象独任审判，于2011年11月9日公开开庭进行了审理。原告东鑫××的委托代理人葛某某 偿付货款的责任主体问题。本案中，被告金××制品厂系个人独资企业，可作为独立的商事主体，投资人的变更只是其内部出资发生变化，并不意味着其在变更投资人前后成为了两 ...

财产损害赔偿诉讼，第三项是返还财产，依据是股东会议，不属于财产损害赔偿诉请，是商事纠纷，与本案不能合并审理；2、原告偷换概念，将村X组混于华珍 委托信阳誉华宏大联合资产评估事务所评估的结论，双方均无异议，本院予以确认。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（一）、 ...

：莱尔维思公司）买卖合某纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某，被告莱尔维思公司的委托代理人寇纯石到庭参加诉讼 等价有偿的原则。本案中，首先，沈某和莱尔维思公司均为具备完全民事行为能力的商事活动主体，沈某虽主张双方签订的合某显失公平，但沈某未能举证证明莱尔维思 ...