被告为第三人规划许可的6-X号楼楼间距为18.3米。 2009年5月4日，原告与第三人签订了商品房买卖合同，购买了第三人开发的威尼斯水 支持。被告作为睢县人民政府建设行政主管部门，实施施工许可是国家法律赋予的法定职责。建筑工程施工许可证是准予建设单位施工的必备要件，未取得施工许可证的，一律不得开工。 ...

中心大街以东地块，建设规模2.5万平方米，合同价格4957.26万元，设计单位商丘市水利建筑勘测设计院，施工单位河南添世建设有限公司，监理单位商丘建设监理公司睢县分公司，合同 三人开发的威尼斯水岸X号楼东单元一、二层东户商品房。房子建成后，原告发现楼间距变小，位于其前排的X号楼层提高，严重影响了原告的 ...

北段东侧5#卫星湖南岸，建设规模1400平方米，合同价格910万元，设计单位商丘市水利建筑勘测设计院，施工单位河南添世建设有限公司，监理单位商丘市建设监理公司睢县分公司，合同 规划许可的X号楼与X号楼楼间距为18.0米。 2008年7月17日，原告与第三人签订了商品房买卖合同，购买了第三人开发的威尼斯 ...

在法定期限内未作出书面答辩，庭审时口头辩称，原、被告签订的商品房买卖合同并未约定楼间距是20米，被告也未承诺过，原告说不能采光的理由不能 ，理由不成立，对原告的该项诉讼请求本院不予支持 睢县远东房地产开发有限公司威尼斯水岸建筑设计方案该设计只是一个方案，并不是建设行政主管部门的批准方案。被告提供的建设 ...

在法定期限内未作出书面答辩，庭审时口头辩称，原、被告签订的商品房买卖合同并未约定楼间距是20米，被告也未承诺过，原告说不能采光的理由不能 理由不成立，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 睢县远东房地产开发有限公司威尼斯水岸建筑设计方案该设计只是一个方案，并不是建设行政主管部门的批准方案。被告提供的建设 ...

在法定期限内未作出书面答辩，庭审时口头辩称，原、被告签订的商品房买卖合同并未约定楼间距是20米，被告也未承诺过，原告说不能采光的理由不能 ，理由不成立，对原告的该项诉讼请求本院不予支持 睢县远东房地产开发有限公司威尼斯水岸建筑设计方案该设计只是一个方案，并不是建设行政主管部门的批准方案。被告提供的建设 ...

怎么能去证明规划合法X号证据是被告作出具体行政行为所依据的规范性文件，证明建筑间距系数不低于0.7。原告认为，被告作出的行政许可行为与提供的依据不 对B栋的平面尺寸进行相应调整，并要求建设单位自行协调处理好与前期开发商品房住户之间的关系。依据《中华人民共和国城市规划法》、《江西省实施中华人民共和国城市 ...

在法定期限内未作出书面答辩，庭审时口头辩称，原、被告签订的商品房买卖合同并未约定楼间距是20米，被告也未承诺过，原告说不能采光的理由不能 ，理由不成立，对原告的该项诉讼请求本院不予支持 睢县远东房地产开发有限公司威尼斯水岸建筑设计方案该设计只是一个方案，并不是建设行政主管部门的批准方案。被告提供的建设 ...

X层)。若建成后，将严重影响原告的居室采光。原告认为被告未按《北京市生活居住建筑间距暂行规定》(下称《暂行规定》)的规定进行规划，侵犯了原告的合法权利。故 人亦认为此问题系三原告与第三人间的民事法律问题，与行政诉讼无关。本院认为，商品房预售契约只能证明三原告是居住在清缘小区WX号楼X单某的居民，三原告 ...

米采光间距；西面后退边界5米，最窄处与二期工程保证6米的防火间距级消防通道，该规划于2008年12月27日报桂阳县第十五次规划委员会评审通过。 该工程 9、商品房预售方案；10、建设工程施工承包合同；11、白蚁防治证；12、商品房建筑面积预测报告书。其中，周选中对提交给房管局的桂规字第（2010）X号 ...