律师事务所律师。 委托代理人林某，湖南XX律师事务所律师。 原告王某乙与被告某某商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2011年3月2日第一 乙付款后，某某依照合同约定交付了该商品房。王某乙装修入住后，于2005年4月开始发现该房屋存在墙面大面积渗水、裂缝以及下水管道堵塞等一系列质量问题 ...

代理人芮某某 原告周某某诉被告漯河市舒漫置业发展有限公司第三人漯河市建筑装饰工程总公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了 的房屋。 本院认为：原告购买舒漫公司商品房一套的事实，为双方所认可，本院予以确认。现房屋墙体出现开裂、渗水等现象，舒漫公司应依据双方订立的 ...

被告称原告房屋客厅及两间卧室的外某，及外某与天棚连接的墙角等处确实有渗水起霉的情况，但这是原告装修造成的。为此，被告就原告的房屋外某 就损失问题不申请司法鉴定。 上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市新建商品房屋使用说明书》、《重庆市新建商品房屋质量保证书》、竣工验收表、竣工验收备案登记证、验 ...

公开开庭进行了审理。审理中因原告提出申请，要求对房屋渗水原因及修复方案进行检测。为此，本院委托上海市房屋质量检测站对上海市杨浦区X路某弄X－X号、 某房产公司承担修复责任；原告要求被告某物业公司负连带责任无法律依据，本院不予支持。据此，依照《商品房销售管理办法》第三十三条及最高人民法院《关于审理商品房 ...

该公司经理。 诉讼代理人张利祥，云南浩达律师事务所律师。特别授权代理。 案由：商品房预售合同纠纷。 经审理确认：官城置业原名称某明市官渡区房地产经营总公司（以下 ，公司法定代表人为程某。2007年4月17日，城建置业公司工程某就周某某房屋渗水一事向恒凯物业公司及住户报告，内容为：“五新小区X栋X单元X ...

定格林公司于2006年6月30日将房屋交付管某甲、管某乙。格林公司承诺于2006年11月30日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房大产证。签约后，管某甲 至结构层，按规范及设计竣工图要求重做面层，注意设置一定的排水坡度；4、渗水墙面、平顶修粉涂料；三层主卧东墙固定窗与洞口之间间隙采取有效防水措施。 ...

原告擅自更改1-7#楼的屋顶防水隔热的设计方案，不符合国家建筑设计方案，施工后渗水与施工方无关，《正达花园维修工程施工结算表》工程量计算无图纸为依据，必须 正达花园的房屋已出售，原告振达公司不是业主，为此认为振达公司不具备原告的主体资格，据《商品销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷 ...

开发商。1999年11月23日，原、被告签订了《上海市内销商品房预售合同》，双方在合同中除了约定了房屋的面积、价格及双方的权利义务、违约责任等，合同第十三 某房地产开发有限公司应自本判决生效之日起三十日内免费修复上海市杨浦区X路某室房屋的渗水、裂缝故障； 二、原告姚某、张A、张B其余之诉请，不予支持。 ...

系辽宁诚信为民律师事务所律师。 上诉人孙某某因与被上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司商品房买卖合同质量纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2004]于民房初字第X号民事判决 责任。现孙某某要求孙某某对房屋维修的请求，1、标的不明确；2、屋顶、墙体渗水原因不清。孙某某既未按《商品房购销合同》规定，在保修期 ...

系辽宁诚信为民律师事务所律师。 上诉人孙某某因与被上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司商品房买卖合同质量纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2004]于民房初字第X号民事判决 责任。现孙某某要求孙某某对房屋维修的请求，1、标的不明确；2、屋顶、墙体渗水原因不清。孙某某既未按《商品房购销合同》规定，在保修期 ...