在建设银座广场时没有违反规划，建成后的地下室，其后半部分究竟是用作停车场还是商场，完全是企业经营决策的问题，政府不应横加干涉。但令人无可奈何的是，由于 价格鉴定。2004年1月2日本院委托鹰潭市价格认证中心对银座广场地下室国光超市内装修工程价格进行司法鉴定，鉴定结果为：含地下室内格力空调(已安装部分) ...

10,000元、鉴定费1,500元；2.判令被告承担本案诉讼费。 被告上海xx连锁超市有限公司辩称，对原告陈述的事实经过、治疗情况无异议，被告也同意赔偿原告 等证据，经庭审质证后在案佐证。 本院认为，公民享有生命健康权。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到 ...

杭州翠沁斋清真食品厂的诉讼请求。 被告杭州外海家友超市有限公司辩称，原告起初购买的十多盒月饼是在商场里提货的，而剩下的则是由厂方送货，月饼在 ，于本判决生效后十日内付清。 三、杭州花园商贸有限公司应赔偿杭州外海家友超市有限公司经济损失人民币x元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费人民币2750元， ...

公告。证明原告对“脆香米”商标花体享有注册商标专用权。 证据3，北京城乡仓储大超市购买公证书，证明被告侵犯原告注册商标专用权的事实。 被告质某某，对证据1 真实性合法性均可以认定，与本案也有关联性，可作为定案依据。北京新世界商场超市购买公证书的真实性和合法性可以认定，与本案也有关联性，可以作为本案的 ...

沪工商检处字(2004)第（略）号行政处罚决定书，被告康仁乐购提供的《商场专柜联销合同》，被告文亿行提供的2003年6月至2003年12月“派克” ，由原告上海派克笔有限公司负担人民币1，182元，由被告上海康仁乐购超市贸易有限公司、被告上海文亿行商贸发展有限公司共同负担人民币1，728元。 如不服本 ...

某与收银员发某争执，缘于双方对4袋麦片是否为赠品的不同理解。无论是促销员未经商场决定为多销售产品而宣称“买五赠一”，还是原告汪某误以为其所购麦片参加“买五 四条第某款、第某百二十八条的规定，判决如下： 一、被告武汉汉福超市有限公司光谷分公司于本判决生效之日起三日内向原告汪某书面赔礼道歉，并在其经营的“ ...

，2004年11月，原、被告签署租赁合同一份，原告将本市X路X号商场底层250平方米的商铺出租给被告，用于开设上海X保健有限公司，合同约定，房屋租赁 支付41,092元)； 二、被告陶X于本判决生效后十日内支付原告上海X超市有限公司2009年5月至2009年6月的水电费3,393.30元； 三、被告陶 ...

上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司盘锦兴隆台分公司的委托代理人张学海，被上诉人曹某某及其委托代理人魏秉远、 了约定租赁的场地，被上诉人没有使用。 对于退还租金的情况，上诉人说明是在其商场旁边的建设银行内，李峰用个人的银行卡提款退还租金7500元，提供证人李 ...

年－2005年被上海市工商行政管理局认定为守合同重信用企业，原告的“华联超市”品牌被中国连锁经营协会认定为2001年、2003年度中国优秀特许品牌，2005年 原商业部出资1.5亿元，分摊给沿海14个城市和7个经济特区的大型百货商场…，截止2004年底，华联商厦集团成员单位已遍布北京、上海、天津、重庆 ...

铁海产品有限公司。 法定代表人李某甲。 上诉人王某因与被上诉人北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司、原审被告南宁市北铁海产品有限公司劳动争议纠纷一案，不服南宁市 、防火、防盗规定，对于乙方的违规的行为和违规人员，甲方有权依照其商场的规章制度进行处罚，乙方或乙方的聘用人员严重违反甲方的管理制度，不服从 ...