现已审理终结。 原告诉称：2002年12月06日，原、被告签订了《国家助学贷款借款合同》，被告向原告借款7800元，借款到期日为2007年12月05日， ，共计9388.69元，利息暂计至2009年4月10日，此后按人民银行逾期贷款利率计算，本案的诉讼费用被告承担。 原告为证明其诉讼请求所依据的事实， ...

现已审理终结。 原告诉称：2002年9月30日，原、被告签订了《国家助学贷款借款合同》，被告向原告借款6000元，借款到期日为2007年9月29日， 元，共计7461.93元，利息暂计至2009年4月10日，此后按人民银行逾期贷款利率计算，本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其诉讼请求所依据的事实， ...

现已审理终结。 原告诉称：2002年12月06日，原、被告签订了《国家助学贷款借款合同》，被告向原告借款6000元，借款到期日为2007年12月05日， ，共计7453.98元，利息暂计至2009年4月10日，此后按人民银行逾期贷款利率计算，本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其诉讼请求所依据的事实 ...

拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2003年，原、被告签订了《国家助学贷款借款合同》，被告向原告借款3000元，借款到期日为2007年1月26日， 元及利息（利息计至2009年4月10日为735.6元，此后按人民银行逾期贷款利率计算）。 原告为证明其诉讼请求提供证据如下：1、借款人身份证明；2、 ...

拟证明原告的主体资格。 二、被告身份证复印件，拟证明被告人的身份。 三、国家助学贷款合同复印件，拟证明原、被告之间的借贷关系及被告自愿承担未按期偿还给原告 人民银行规定的逾期利率与合同约定的结息方式计收利息和罚息。原告按合同发放了贷款，而被告至今未履行还款义务。故原告诉至本院。 本院认为，原、被告双方 ...

以两亩薄地为生，经济能力有限。14、国家开发银行国家助学贷款借款合同二份；15、国家开发银行河南省分行国家助学贷款借款凭证二份，以此证明魏某某女儿魏 能支持魏某某抗辩理由，与本案无关。13、国家开发银行国家助学贷款借款合同和国家开发银行河南省分行国家助学贷款借款凭证并没有有关出具单位红色印章来印证借款 ...

有限公司上海XX支行诉称，2002年1月，原、被告签订了《中国XX银行上海市分行国家助学贷款借款合同》，合同约定，原告于2003年11月24日发放 XX于本判决生效之日起十日内支付原告中国XX银行股份有限公司上海XX支行贷款本金人民币8,500元及利息人民币4,200.43元。 二、被告XX于本判决 ...

抚养费4200元，被告要求原告给付房款15万元，因房卖价30万，但购房时原告在银行贷款17万应予以从卖房款中扣除，下余13万应以照顾被告一方进行分割，被告要求 。证明在卖房后偿还王海华丈夫1万元的事实。第五组：国家开发银行助学贷款还款凭证一份。证明偿还国家助学贷款的事实。第六组两份：1、武德镇X村小学 ...

、被告进行调解，未达成调解协议。被告祁某某提供了低保金领取本及其子女办理国家助学贷款证明以证明其赔偿能力较低。 原审另查明，原告郑某、李某某及其子郑某某 ，因二原告之子在医院一直处于抢救之中，没有给予伙食补助的必要，二原告均是国家工作人员，未提供因护理而使收入减少的证据，故上述两项请求，本院不予支持。 ...

原、被告进行调解，未达成调解协议。被告祁某某提供了低保金领取本及其子女办理国家助学贷款证明以证明其赔偿能力较低。 另查明，原告郑某、李某某及其子郑某豪均 ，因二原告之子在医院一直处于抢救之中，没有给予伙食补助的必要，二原告均是国家工作人员，未提供因护理而使收入减少的证据，故上述两项请求，本院不予支持。 ...