了上述合资合同项下争议仲裁案。 首席仲裁员×××先生、仲裁员×××先生和××先生根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》的规定于1998年3月2日组成仲裁庭，共同 ，根据《合资企业法》、《中华人民共和国公司法》（下称“《公司法》”）的法律法规及合资合同的规定，被申请人的义务主要是指按约出资和共同经营 ...

人中国长城资产管理公司沈阳办事处（以下简称沈阳办事处）因与被上诉人大连保税区中阿国际贸易有限公司（以下简称中阿公司）、原审被告沈阳化工原料公司同德分公司（以下 同签订的保证借款展期协议等借款、保证合同，是当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当依约履行。合同签订后， ...

中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（以下称上海分会）根据申请人（反请求被申请人，以下均称申请人）××实业总公司和被申请人（反请求人，以下均称被申请人 规定，甲、乙双方根据《中华人民共和国中外合作经营企业法》和中国的其他有关法律法规，同意在中国境内建立中外合作经营有限责任公司（以下简称合作公司）。合作 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人中国北京市××厂（以下称申请人）和香港A有限公司（以下称原合同乙方）于1997年1月18日签订的 不能因为企业亏损而影响应向甲方交付的补偿费。”被申请人提出这一条款违反法律法规，是无效的。 《中华人民共和国中外合作经营企业法》第2条规定：“中外 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人中国北京市××厂（以下称申请人）和香港A有限公司（以下称原合同乙方）于1997年1月18日签订的 不能因为企业亏损而影响应向甲方交付的补偿费。”被申请人提出这一条款违反法律法规，是无效的。 《中华人民共和国中外合作经营企业法》第2条规定：“中外 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（以下称上海分会）根据申请人（反请求被申请人，以下均称申请人）××实业总公司和被申请人（反请求人，以下均称被申请人 规定，甲、乙双方根据《中华人民共和国中外合作经营企业法》和中国的其他有关法律法规，同意在中国境内建立中外合作经营有限责任公司（以下简称合作公司）。合作 ...

，中银香港公司在起诉时亦选择适用《中华人民共和某担保法》及相关法律法规审理本案，中企国际关于其有关保证责任性质和某力的抗辩意见亦均以《中华 特国际有限公司在本案持续信托收据协议项下欠款本金及利息不能清偿的部分，中国国际企业合作公司向中国银行（香港）有限公司承担二分之一的赔偿责任（赔偿范围以一九九九年 ...

异议；对中国银行香港分行变更为中国银行(香港)有限公司的证据材料的真实性没有异议。此外，国际酒店、经贸公司认为顾恺仁律师事务所是香港中行当时聘请的律师，与本案 因此，应为合法有效的合同，对双方当事人具有法律约束力。上述协议签订之后，国际酒店依照我国内地有关法律法规的规定办理了外债登记手续，其向香港中行 ...

X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人(原审被告)佛山市南海中旅国际旅行社有限公司。住所地佛山市南海区桂城南海大道南商贸大厦二楼。 法定代表人 主观过错为由，主张本案应适用道路交通法律法规予以解决，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。上诉人佛山市南海中旅国际旅行社有限公司在中国人民保险公司广东省分公司所 ...

公司总经理。 委托代理人：徐某甲，该公司办公室主任。 上诉人(原审被告)：昆明国际信托投资公司。住所地：云南省昆明市X路美亚大厦X层。 法定代表人：徐 费用。 云南省高级人民法院经审理认为：本案借款合同系各方当事人自愿协商签订，不违反法律法规，应为有效合同。金运公司借款后未按时归还借款，在本案中应承担 ...