区（现属牧野区）建设路X路南的房地产（房屋建筑面积367.84平方米，土地使用面积1562.10平方米）出售与李某某，价款为25万元，李某某于2000 该行为无效，中华人民共和国《城市房地产管理法》和最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》中均有明确规定。3、由于李某某 ...

安置地转让协议书》是否有效 原告认为，一、根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定：“转让方未取得出让 范围内。世全公司已支付给莆田市国土资源局和莆田市国土资源局城厢分局土地出让金共计人民币1696.134万元。 综上所述，本院认为，原、被告签订的《安置地 ...

局拟定的出让及补偿方案，以挂牌方式出让汽运三分公司位于新华路北段东侧9007.6平方米土地。2006年12月7日，平顶山市国土资源局与新东方公司签订国土出（ 违法。2、《联合开发建房合同书》无效。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第十六条的 ...

，被告开发区公司对此予以认可。2000年9月、2001年6月，原告分别支付了土地款人民币27,3000元、54,9000元(以下币种均为人民币)，但两被告至今未交付 、第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告XX ...

公司）与原审被告遵义长征房地产开发有限责任公司（以下简称长征公司）土地使用权转让合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2008年12月25日作出（2008 长征公司主张《联合开发协议书》有效的理由不能成立，对其要求继续履行合同的上诉请求，本院不予支持。双方当事人为“钟山鸣苑”住宅小区项目前期工程均 ...

规定。1、2005年8月1日起施行的《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条明确规定：开发区管理委员会作为出让方与 批准设立的享受县级人民政府同等待遇的省级开发区，并且有市人民政府授权可以依法出让土地的法定职权，该协议不存在无效问题。不论是签订协议前，还是签订协议 ...

土地上建房，是对闫某某享有的合法权益的侵害。依据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第八条、第九条之规定， 未能提出其他相关证据予以证实，其理由原审不予支持正确。黄某乙明知李某某将该争议土地已经转让给闫某某，仍予以购买，不属善意取得，原审认定李某某与黄某乙 ...

。2、姚某某并没有认为《项目承包协议》根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定合法，而是认为承诺书约定 费用。二审期间查明的其他事实与原审查明的事实相一致。 本院认为：本案系居间合同法律关系，姚某某作为居间人应按照承诺书的约定完成居间事项，且该居间事项 ...

费、初步设计费、项目组人员工资等x元。反诉原告认为，双方签订的联合开发合同未能及时开发的责任完全在于反诉被告一方，法院应当责令反诉被告积极配合反诉原告 300万元的赔偿请求依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》 ...

手续，费用由乙方承担；甲方负责协调解决四邻边界关系，以保证工程顺利进行，因土地边界，产权问题影响施工，由甲方负责解决；乙方负责该项目的工程规划，审批、城建 十条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...