也在合同上进行了签名。当日下午，乡政府通知位某某在乡长周某某办公室就其承包窑厂鱼塘问题召开专题会，会议纪要显示：在周某长办公室参加人员有周某某、孙留喜、路建立、 共识：1、承包费一次性交清。2、鱼塘西边界牵涉与十字路村X村X组土地纠纷问题，南北边界：西南角塘沿边，北段以塘沿最宽处塘沿为线，以此南北两点 ...

的土地证上少填80公分不予认定，实属事实错误，原审判决适用法律错误，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第十三条第二款规定：“县级以上人民政府处理土地权属争议时，争议各方均不能 意见》的证明为依据，证明内容为“一、关于我村孙某甲、姜某丁土地纠纷问题，由于姜某丁门前伙路X村委会亲自丈量的，因此姜某丁门垛与孙 ...

充分证明了上诉人所申请用地已经合法程序登记完结，被上诉人有义务为上诉人颁发土地使用证。二、原审判决适用法律明显错误，请求二审法院依法改判。 被上诉人伊川县人民政府 同村村民孙石岩认为上诉人申请的土地是自己的场地，向土地部门反映，双方发生纠纷。伊川县X乡政府对双方土地纠纷问题进行了多次调解，并于2009 ...

日，出具了《关于请求解决我花园镇X村福田组与本村X组黄某乙的土地纠纷问题》的书面意见，经洞口县X村经济管理局批示后，花园镇人民政府先后派人对 文件中共洞口县委、洞口县人民政府《关于稳定和完善农村大田承包关系的若干规定》第六条土地承包及承包合同的管理第二项2000年7月31日前农户之间擅自调换了田、土无 ...

国土环境资源局龙华分局作出《关于处理新坡镇新安社和新坡镇新坡社土地纠纷的请示》，请示经龙华区政府审批并下达《土地权属处理决定书》。２００７年１月 的上述诉请不成立，本院不予支持。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六第（四）项的规定，判决驳回新坡经济社的诉讼请求 ...

行为不存在法律上的利害关系，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，被上诉人不具备原告主体资格，一审法院应依法裁定驳回 号证的认定事实错误，程序违法。１、土地早在１９８７年原琼山县人民政府处理答辩人与东山镇凤山经济社的土地纠纷时，已作出琼山府（１９８７）６４号 ...

４日，永发镇人民政府主持调解听证会处理许某丙以排坡村名义与岑某村的土地纠纷。２００４年１１月２６日，永发镇人民政府书面通知原告以书面向澄迈县 只是针对上诉人的一种答复行为，但《决定书》的内容不仅涉及到争议地的权属问题，而且认定被上诉人没有使用该地的事实，因而１７０号《决定书》涉及到了被上诉人的权益， ...

和龙桥公社挺丰大队昌学生产队等六个生产队在二水亭坡发生的土地纠纷，提出将双方争执的１９０亩土地以直线划出５０亩交给昌学生产队等六个生产队、余下的１４０亩交给 》第六十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十条、第五十六条第四项之规定，判决如下： 一、撤销 ...

和龙桥公社挺丰大队昌学生产队等六个生产队在二水亭坡发生的土地纠纷，提出将双方争执的１９０亩土地以直线划出５０亩交给昌学生产队等六个生产队、余下的１４０亩交给 》第六十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十条、第五十六条第四项之规定，判决如下： 一、撤销 ...

X镇X村委中心村X组长。 上诉人惠东县X镇X村民委员会下坪山村X组因土地确权一案，不服惠东县人民法院(2001)行初字第X号行政判决，向本院提起上诉 依据的文件是，广东省人民政府办公厅于1987年7月29日转发省国土厅《关于处理土地纠纷问题的意见的通知》。该通知既非法律和行政法规、地方法规，也非广东省 ...