某某律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告叶某诉某告株洲市某某局规划行政处罚及行政赔偿一案，本院于2011年7月11日立案受理，依法组成合议庭，于 本案现已审理终结。 原告诉某，本人原来是田心村农民，1984年购买了村里的土地准备建房，1988年转成城镇居民，1995年以本人妹妹名义办好了房产证。 ...

人认为一审判决所认定的事实是错误的，被上诉人向上诉人作出的行政处罚并非是由于上诉人承租土地性质问题，而是为了逃避向包括上诉人在内的25家民营企业承担 部门的职能，上诉人以没有充分证据证明是否农用地以及国土部门是否有权编制土地利用规划的理由显然与事实和法律相悖。三、无论是所谓之“未利用地”还是农用地， ...

系待置换用地来说明涉案土地符合土地利用总体规划，缺乏法律依据。3.《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》是宁波市人民政府发布的政府规章，被上诉人慈溪市国土资源 非法占用，符合证据证明运用规则，应予认可。上诉人认为三北大街西沿线以北土地也系慈溪市X镇红岩电子配件厂非法占用，目前尚无证据予以证明，本院不宜采 ...

湘联置业有限公司（以下简称湘联公司）不服被告湖南省国土资源厅（以下简称国土厅）土地行政处罚复议一案，本院于2007年5月11日受理，并于2007年6月 亩用地范围，并以湘联公司名义于1999年7月份将《中门住宅小区详细规划》报经市规划局审批；1999年岳阳市建委将该项目列入经济适用住房项目；1999年 ...

年X月X日生，住（略）。 原告吴某甲不服被告重庆市永川区规划局规划行政处罚一案，重庆市第五中级人民法院于2008年8月12日指定由本院管辖。本院于 未经依法许可的事实。关于原告提出永府地[2002]X号批复，该批复系针对有关占用土地问题，与本案规划行政行为不属同一法律关系。该批复不能排斥和替代规划行政 ...

某某，系该厂厂长。 委托代理人高强，系该厂法律顾问。 被上诉人（原审被告）沈阳市规划和国土资源局，机关所在地沈阳市和平区X街X号。 法定代表人王某，系该局 案件鉴定书，16、案件讨论笔录，17、沈国土执罚告字(2004)第X号土地(矿产)行政处罚告知书，18、送达回证，19、沈国土执听告字(2004) ...

上诉人的共同委托代理人汪浩云男，汇成律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)长乐市土地管理局。 法定代表人林某某，男，该局局长。 委托代理人郑某丁，男， 原告自行拆除非法建筑物，退出土地归龙田村集体所有的行政处罚。1998年4月17日，被告长乐市建设委员会认定四原告未经批准在城市规划区内建房，在没有取得 ...

局监察大队工作人员，一般代理。 原告宝丰县恒利洗煤有限公司不服被告汝州市国土资源局土地行政处罚一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告 就认定该宗土地为耕地，未依照汝州市市、乡两级土地利用总体规划确认该宗地用途，亦未提供该宗地航拍图信息，更未提供该宗地为耕地的相关资料 ...

机关注销登记，其不服市土地局对其作出的烟土监字(1999)第X号《土地违法案件行政处罚决定书》，向人民法院提起行政诉讼，具备原告主体资格。上诉人龙睛公司虽未取得 该公司系专门从事龙睛大厦建设的项目公司，并取得了市规划局核发的《建设工程规划许可证》和市建委核发的《工程建设开工许可证》，表明其有权建设龙睛 ...

。 法定代表人伏某，局长。 原审原告王某乙不服原审被告民权县国土资源局土地行政处罚一案，向民权县人民法院提起行政诉讼，民权县人民法院报请商丘市中级人民法院指定管辖。 土地利用总体规划，应按国家有关法律、法规规定办理有关手续。综上，原审被告认定王某乙违法占地的事实不存在，其对王某乙作出的行政处罚错误， ...