号建设用地规划许可证，将被执行人金润达公司位于西安市X区，总面积55.292亩国有土地的用地性质由工业用地变更为商业和住宅用地，西安市中级人民法院依法拍卖了上述国有 号民事裁定；2、撤销（2005）西执证字第X号分配方案，由人民法院对拍卖价款和利息重新分配，使上诉人华晨公司（2006）长民初字第X号 ...

社区主任。 委托代理人吴某某。 原告张某与被告屏南县X区居民委员会承包地征地补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、 和法律依据。因为甜泉水库建设需要于1983年征用双溪村X村某1985年重新分配承包土地，本案涉诉某地“坑头垅尾”属于第五连生产队，而不属于第四连 ...

4日被告代理人对陈X林的询问笔录。证实1983年至1990年任二组组长，在1983年分配土地时，耕地、自留山、桐籽林、栗子树是按人口均分到户；责任山和蚕坡 年进行发包时不是家家都有的，不同于家庭承包，应将原12户承包的蚕坡地重新进行发包，不同意将上述坡地的征地补偿款x元全部支付给原告，而是应该由组集体 ...

的土地快到期的情况下才将户口迁入君荣村，以求重新发包时可获得承包土地的机会，以求通过承包土地来维持生计，其在迁户口时根本不知道土地将会 。本院认为，根据《中华人民共和国村X组织法》相关规定，被上诉人在该农村X组织内部合理分配土地补偿款属于其自治事项范畴，应通过村民代表会议讨论决定。而被上诉人已经按法律 ...

关系。原审法院对本案作出的判决，是以具有法律效力的最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的司法解释为依据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定 中芦山村X组也未提供证据证明已按独生子女享有双倍待遇的规定，进行了重新分配，且现权利人亦未主张权利,故对芦山村X组上诉称原审人认定事实错误 ...

没有关系。原审法院对本案作出的判决，是以具有法律效力的最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的司法解释为依据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定 中芦山村X组也未提供证据证明已按独生子女享有双倍待遇的规定，进行了重新分配，且现权利人亦未主张权利，故对芦山村X组上诉称原审人认定事实 ...

在本村X村的确权返利方案。 4、抓阄表，证明王某庄村对涉案土地进行抓阄，重新分配的情况。 案件审理过程中，承办人到承包地现场勘查，并制作了现场勘查 口头变更了协议内容。双方口头商定，从2001年起王某甲免除村集体每年向涉案土地供三茬水的义务并于2001年一次性交纳2001和2002年两年的承包费，王某 ...

种植土地的情况证明及承包合同、2004年征地后原告家庭土地重新确权的情况证明及土地位置证明、2004年原告家庭的承包合同等证据。 经审理查明，原告施x系 调整的平等主体关系，不属于民事法律处理范围，原告对承包地调整方案及挖废土地补偿资金分配方案持有异议，可另行主张。目前，在尚未有充分的证据证明前述方案 ...

现住（略）。 上诉人闫某某因与被上诉人北京市大兴区X镇X村经济合作社土地承包经营权确认纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2009)大民初字第X号民事判决，向 有问题，闫某某没有找过我们，协议不是正式合同。现土地已经确权，经过村民代表决议，已经重新分配颁发了证书。不同意闫某某的诉讼请求。 一审法院审理 ...

、3、4、6、7没有异议；对证据2的真实性没有异议，认为在2003年重新进行了土地调整，该证据不能证明什么事实；对证据5认为对符合事实的部份没有异议 权利，没有违背法律和行政法规的规定，本院予以采信；对被告提交证据3，该土地补偿费分配方案，虽是被告行使的村民自主权利，但损害了原告的合法权益，本院不予采 ...