予以认可。所以挪用事实是不存在的。2.因为该1000万元是凯洲实业公司根据终止合作协议约定协助崔某用于成立凯洲投资公司而借予崔某的，所以在2003年 证明凯洲实业公司要求施工单位将凯洲大酒店二期的装潢工程与土建工程同步进行必然会导致工程不能按施工合同约定时间完工，也不能证明如果会影响施工，影响程度如何 ...

仍全部由该公司承担。 2005年9月2日江苏省沛县粮食局因建设工程施工合同纠纷将徐州亿华建设开发有限公司诉至本院，2006年8月18日该案经本院 上，沛县国家粮食储备库配套工程6#、7#住宅楼部分工程造价6#住宅楼土建工程造价为x.45元、7#住宅楼土建工程造价为x.50元、工程签证单造价为x.7元， ...

峰公司应承担该工程产生的权利义务，原审判决认定港兴公司与润峰公司系合作开发关系，判决两公司共同向闽南公司承担付款责任的处理不当。请求二审法院驳回闽南 造价亦要相应调整，调整后，1#楼主体已完工程造价为2060.x万元[合同价－土建工程未完工程造价×(1-优惠率)+土建技术核定单及变更签证－安装工程未完 ...

位合作人签订了“合作协议”。2004年3月31日天水心歌ＫＴＶ量贩为甲方（发包方），亚大装饰设计有限公司为乙方（承包方）签订了“室内装饰工程承包合同”。合同 对上述工程造价x.04元、2519元四被告也应承担偿还责任。对窦斌签字土建工程审定造价为4055.87元，虽然窦斌作为乙方合伙人的朋友，但窦斌的 ...

总造价为４２６５３６６．１１元（含增加工程）予以采纳。玉沙公司、海泰公司作为合作单位，对闽建海南公司是共同的甲方，均负有付款义务。但由于三方合同中 价结算的主张，有悖于事实和法律，本院不予支持。玉沙公司作为土建工程合同当事人和建设单位，依照合同约定和法律规定，与海泰公司享有共同的债务清偿义务，故原审 ...

的迟廷交付租金某行为向反诉原告主张违约责任，但是反诉被告考虑到此前双方的合作关系，并没有因反诉原告的这一违约行为要求支付违约金，并且反诉被告在本诉 其有代理权。故对被告该项主张不予支持。关于被告反诉主张合同第19条中原告的违约责任包括未按时交付“土建工程’’是指未按时交付装修工程，原告于2006年1月 ...

授权书》、《电梯施工补充协议》真实性无异议，但认为润峰公司就是建设单位，“合作开发”是另一法律关系，与本案无关。 第二组，真实性无异议，不能证明付款是 不能确定，由此得出的优惠率必然错误；3、电梯设备及施工均包含在合同之内；4、土建工程未完成工程造价项目存在诸多遗漏；5、现场记录争议部分原告并未施工； ...

侨房开平分公司又与开平市赤坎建筑工程公司第四施工队、第七施工队签订一份《合作开发商品房合约书》，约定双方按对等的比例共同投资开发位于新昌中山区五号地商品房由 及大沙镇建筑工程队第三施工队与周某某于1994年6月25日签订的《转移土建工程合同的协议书》。周某某撤出工地，将工地交回省侨房开平分公司管理。并 ...

认为,2003年,经中间人陈为龙介绍,原告的法定代表人梁某某和被告廖某某洽谈合作开发石英矿事宜同年5月5日,二人以原告和洋浦裕洋实业有限公司(下 关于解除的处理原则处理,由取得对方财产的合同一方进行返还被告收取的款项用于矿场的土建工程,而且梁某某亦在现场对土建工程进行指挥,因此该款项应认定为已经物化 ...

三局、中国建筑第三工程局又签订一份“信托大厦地上(X层)土建工程施工承包补充合同——钢结构制作安装合同”，约定，工程施工范围为全部地上劲性钢柱及与之 合同进行了公证。1992年7月13日，海南省经济合作厅批复同意海南省信托投资公司共18家信托投资公司与美国万氏公司合资设立海南实发联合发展有限公司，该 ...