建设办公用房和临时仓库。2006年3月，项城市开发江南商业步行街时，项城市城市建设拆迁安置处与京项公司就办公用房和临时库房的拆迁补偿达成了房屋拆迁补偿 充分证据证明，本院不予支持，故项城市人民政府以33-X号国有土地使用证没有地籍档案，土地来源不清，予以注销并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

略）两个帐某结算时制作的进某凭证上，均分别加盖的是鞍山市城市建设信用合作社和中国人民建设银行铁东支行信用社的“对外有效章”、“业务专用章”或“转讫章”，其他方面 海城七建有四个前面缀有“5100”的帐某，海城七建认为不符合建设银行总行有关帐某和会计科目管理规定，是虚假的，不能转存某。在案件审理中，发现 ...

被告作出的拆迁纠纷裁决认定，天创公司根据北京市规划局(1999)市规地字X号建设用地规划许可证及东城房地局东拆许字(2000)X号拆迁许可证批准对东城区X胡同 现有的私有房屋间数、建筑面积不符，但根据《北京市贯彻实施〈城市私有房屋管理条例〉若干具体问题的规定》及《北京市X镇房屋所有权登记暂行办法》的 ...

转让合同》一份；3、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产转让管理规定》。 该组证据证明：1、依照法律、法规规定， 不作为本案有效证据使用。 被告提供的证据系被告为第三人办理房屋所有权证时的档案材料，故可以作为认定被告颁发禹房字第x号房屋所有权证具体行政行为事实存在 ...

]X号)》《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定(法释[2004]X号)》、《城市房地产抵押管理办法》。证明被告具体行政行为合法。 原告曹某某、董 产权档案，该档案材料齐全，被告经审核于2007年1月16日为第三人鼎鑫公司颁发了房照。 经审理查明：鼎鑫公司于2003年开发建设绥芬河市鸿福 ...

、查询费234元，共计x.50元，并要求原告为其缴纳社会保险费，办理档案移交手续。原襄樊市X区劳动争议仲裁委员会于2011年6月8日作出襄阳 单位分别是2010年7月前为襄樊市红宝石大酒店，2010年7月后为城市名人酒店管理（中国）有限公司襄樊第二分公司。襄樊市宏信实业有限公司红宝石大酒店于2002年 ...

下属机构某某支队是受委托方葫芦岛市建委的委托行使查处违反城市规划、市政工程、公用事业、园林绿化、市容环境等规定的违法行为。葫芦岛市建委下属机构某某支队在整治市容市貌 的房屋所有权证相矛盾，不予采信。 根据以上有效证据本院再审查明，据房产管理部门档案记载，李某的曾祖父李某林在1955年锦西县X区X街曾有 ...

,属于统一规某,分期实施,符合某某要求和法定程序； 16、2010年7月29日,衡阳市城市建设综合某发管理办公某对衡阳市政协第十届第三次会议第X号提案的答复1份 城小区内的共有公某设施； 8、中天公某清算组《证明》。证明原中天公某档案中没有本案原告提供的合某协议及补充协议，原中天公某改制过程中，没有向 ...

河南润洛律师事务所律师。 委托代理人李金平，北京市才良律师事务所律师。 被告洛阳市建设委员会。 法定代表人孟某某，主任。 委托代理人耿虎，河南九都律师事务所律师。 拆除。该拆除行为违反《城市房屋拆迁管理条例》，不依法与原告唐宫路猪蹄店签订拆迁补偿安置协议，不进行证据保全，不建立档案，不对拆迁房屋及装修 ...

，请求被告公某被告颁发郑某许字[2005]第X号《房屋拆迁许可证》中有关“建设项目批准文件”、“国有土地使用权批准文件”以及拆迁补偿资金、补助等费用发放具体到每个 管理条例》第二十条第二款、《郑某市城市建设拆迁管理条例》第十条，法规规定被告有监管职责，被告处应有相关档案记录，被告不予公某的理由不能成立 ...