负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，李某甲诉争3537平方米养殖场已被行政执法部门认定为违法建设，且已书面通知限期自行拆除并送达李某甲，故李某甲 甲养殖场的行为一节，李某甲所举证为两份光盘以及《昆明市西山区人民政府区长、城管热线专报》（2008年12月9日第330期），并申请本院调取公安部门的 ...

两间，用来开展洗车业务。2009年6月12日，桃源县石油支公司向桃源县城管执法局递交了《关于请求拆除违章建筑的报告》，同日中国石油化工股份有限公司湖南 或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处 ...

搬走，并将书摊上的书掀翻扬到地上，原告质问这种非法行为，被20多人城管人员殴打，还砸碎了书店的玻璃，踹坏了原告自行车。原告被打后，入 ，左侧臀部软组织挫伤，住院治疗6天，住院医疗费为3853.70元。 本院认为，作为行政执法部门履行职责，应当在法律、法规规定的权限范围内按法定程序依法进行。被告工作人员 ...

内的物品情况，与本案事实没有相关性，本院亦不予采信。 花木镇政府举证花木镇城管执法队、花木镇地段医院、六里工商所、建国村村民委员会以单位名义出具的《情况说明 被浦东新区人民法院(1999)浦行初字第X号行政判决确认为违法。拆房时，执法部门未制作物品清单。建国拆旧厂厂房、包括厂内电焊机、切割机、马达、 ...

底层“噪音”、“油烟”问题的书面答复内容中在管辖权方面答复上的不妥之处。而行政执法的处理权的选择方式是由被告决定的。被告作出的不予赔偿通知书无不当，且 人民来电处理单”转交被告办理。同年9月9日被告信访部门给予原告方书面答复，告知原告方反映的问题不是城管执法范围。2010年10月8日两原告向本院起诉， ...

，后来周某找到科技公司法人代表伍某民，伍某民找到国土局的执法大队和城管执法，梧桐办事处、梧桐路社区居委会经过多次协调，由科技公司补偿人民币给 灶具厂注销后，红线图范围内的12000多平方米的土地使用权并未通过当地国土管理部门进行办理土地使用权等财产权利某移交手续，直至2001年8月7日永州市国土管理局 ...

具体解决方案，但二被告没有按协调方案施工等情况； 证据9.衡东县建设局行政执法限期改正违法行为通知书，以此证明建设局认定二被告的建设行为违反相关法律规某，责令 登记；对证据4提出异议，认为自己是在城管部门的诱导下才签名；对证据5提出异议，认为谈话记录的事实是执法部门在诱导他们（俗称“带笼子”）；对证据 ...

拆除”不是行政处罚某为。 8、株洲市人民政府株政发[2008]X号文件；拟证明被告的执法依据。 9、2009年11月5日违法建某现场照片。拟证明原告进行了违法建 仍在建某。2009年12月17日，在县X某织下，国土局、城管执法、建某、规划局等部门参加，将原告建某第三层的房屋撤除， 本院认为，为加强城乡 ...

指控，2010年12月8日7时许，被告人覃某某为阻止长沙市城市管理综合执法支队雨花区大队等执法部门拆除其违章建筑，从（略）中拿了事先准备好的装有汽油的“娃哈哈”矿泉水瓶及一红色打火机，冲至拆违现场，对现场执行警戒的工作人员进行辱骂，在城管执法人员对其劝阻时，被告人覃某某将汽油泼洒在城管执法人员 ...

局法制科科长。 委托代理人徐某兴，前郭县司法局法律援助中心律师。 上诉人孟某某因城管行政处罚一案，不服前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2008）前行初字第X 字第X号《私有房屋所有权证》。2008年7月18日，被上诉人的执法人员同规划、房产部门的工作人员现场勘查时发现上诉人的房屋1994年航测不在图， ...