关于某京市各级人民法院受理第一审知识产权民事纠纷案件级别管辖的规定》第五条第（二）项的规定，除海淀区、朝阳区人民法院外，属于某他基层人民法院审理的第一审 对本案有管辖权。 综上，上诉人的上诉请求及理由无事实和法律依据，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事 ...

委托代理人石某，广电生活报编辑。 原告龚某诉被告广电生活报著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某的委托代理人杨晖、 人民法院管辖”的规定，故被告广电生活报辩称其本案应由基层人民法院管辖的主张不能成立，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《著作权法》 ...

也有赡养扶助的义务，受害人林某榕是原告潜在赡养义务人之一，根据原告所在地的基层组织证实原告已没有劳动能力其需要子女赡养，但原告居住在农村其要求按城镇 民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，本案的肇事车辆所有权人及驾驶该车辆均为被告邹某某， ...

(2004)穗中法民三知初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2004年5 规定的民事案件案由规范，故本院不予采纳。 关于本案的管辖权问题。智文公司上诉认为原审法院违反了级别管辖的规定，该案应当由基层人民法院管辖。因该案属于出版合同 ...

民事诉讼法》第三十九条关于高级人民法院管辖第一审案件的规定，本案也不属于福建省高级人民法院受理的第一审案件。福建省高级人民法院也无权将该案指定由漳州市中级 因此，上诉人认为本案应由基层人民法院管辖，本院对本案无管辖权，也无权将本案指定漳州市中级审理的上诉理由没有法律依据，不予采纳。原审裁定适用法律正确 ...

银公司单方面委托评估所得的评估结论”，“原告不承认该评估结论具有证据效力”“本院也不予确认”的判词显然超越行政诉讼审理范围；上诉人按程序刊登征询异议公告，三洲 指定的；三洲公司不具备诉讼主体资格；本案属重大、复杂案件，不适宜基层人民法院审理，应由中级法院管辖，一审法院违反法定程序，适用法律错误，认定 ...

就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。2、2000年1月15日公安部对黑龙江省公安厅公明 问题的通知》的规定，尽快纠正部分基层人民法院将公安机关的交通事故责任认定纳入行政诉讼范围的不适当做法。一审法院受理该案，无法律依据。二、交警部门 ...

”案例极其相似。(三)本案程序不合法。本案诉讼标的额显然超过最高人民法院和四川省高级人民法院规定的基层人民法院受理经济案件标的数额的限制，违反级别管辖原则。请求上级法院 认为该案例与本案极其相似，应参照执行。经阅其举证的案例，最高人民法院认定，华悦公司与工商支行配合，以虚假票据和转账支票，通过银行内部 ...

违法的问题。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件 华公司与被上诉人张某甲之间存在买卖合同关系。上诉人博华公司的此项上诉请求不予支持。 关于落款签名是季磊的汇款单的权利是否能由被上诉人张某甲主张的问题 ...

某1某1某年1某1某月1某6日，被告作出1某号决定：不予受理原告提出的山林权属纠纷调处申请。原告不服，申请贵港市人民政府行政复议。贵港市人民政府于1 的历史事实，“万新大队林场”应理解为万新大队的林场，“村委”取替“大队“成为一级基层组织，是众所周知的历史事实，万新村委承受万新大队权利义务不需论证。致 ...