以及知名商品特有包装、装潢等多项权利，当各项权利主体合一时，即出现权利重叠现象，根据保护民事主体合法权益的民法基本原则，在法律没有明确排除的 涵盖了华达公司现主张的特有装潢，显然属于外观设计专利权与知名商品特有装潢权利重叠的情况，“HD-6410”型“幻影太空车”外观设计受我国《专利法》的保护，并不 ...

范围。另一方面又恰恰忘记了自己的种种行为根本与上述规定不相符合：首先，其主体根本不具备承包条件；第二，其经营期间又根本不受什么合营企业董事会监督， 档次、格调应与联合SH大厦档次、格调相协调。从协议书的名称以及上述双方基本权利义务的划分，仲裁庭可以判定，被申请人前身与申请人当时企图建立合作经营合同关系 ...

。 另一方面又恰恰忘记了自己的种种行为根本与上述规定不相符合： 首先，其主体根本不具备承包条件； 第二，其经营期间又根本不受什么合营企业董事会监督， 档次、格调应与联合SH大厦档次、格调相协调。 从协议书的名称以及上述双方基本权利义务的划分，仲裁庭可以判定，被申请人前身与申请人当时企图建立合作经营合同 ...

一案，本院于2011年3月28日受理后，被告在答辩期内提出，该合同主体已经变更为重庆某某游轮有限公司（以下简称观光公司），本院依法追加观光公司为本案诉讼 债权债务均不属于本案调整的范围，相关权利主体可以另行主张某乙权。 综上，我国《合同法》以合同严守、诚信履约为基本原则，通过恶意串通、故意隐瞒重要事实 ...

签订过合同，与原告之间也不存在劳动关系与雇佣关系，故原告对被告起诉属诉讼主体选择错误，应依法驳回其起诉。 商丘市梁某区人民法院一审查明，2006年3月15 工程的实际施工人，已与隆基公司形成了事实上的劳务合同关系。而且从保护实际施工人的基本权利和农民工利益考虑，实际施工人梁某某直接向隆基公司主张权利亦 ...

是否应当从行政途径解决的问题，由于原告的诉讼请求是确认权利、停止侵害，法院审查的亦是原告是否权利主体及权利是否被侵害的事实，法院当然可以对平等民事主体间 绿谷公司不服上述判决，上诉称：1．原审判决置本案诉争股权属于合法转让的基本事实于不顾，以股权变更过程中的形式要件存在瑕疵为由，否定加拿大绿谷公司享有 ...

是否应当从行政途径解决的问题，由于原告的诉讼请求是确认权利、停止侵害，法院审查的亦是原告是否权利主体及权利是否被侵害的事实，法院当然可以对平等民事主体间 绿某公司不服上述判决，上诉称:1．原审判决置本案诉争股权属于合法转让的基本事实于不顾，以股权变更过程中的形式要件存在瑕疵为由，否定加拿大绿某公司享有 ...

)对等的原则，上诉人应承担工贸公司借款的连带责任。上诉人认为，一审法院不顾基本事实及法律规定，擅自改变260万元补偿款的性质和归属，实属不当。根据 成立，其上诉请求应予支持。理由如下: (一)依合同相对性原理，合同权利主体只能请求合同义务主体履行合同约定义务并承担相应合同责任。本案借贷法律关系的双方， ...

。支持玉深公司的请求，以维护玉深公司的合法权益。其他抗辩意见与铁岭市政府意见基本一致。 本院一审查明，2002年12月6日，玉深公司与沈阳钨钼集团公司（以下简称 的陈某款等不应由东邦公司承担，但由于东邦公司不是该笔债权的权利主体，不应划入本案的应返还资产的范围。铁岭热电公司可以另行起诉，要求银龙公司 ...

其他合法途径依法转化为国有土地。2、第三人不是本宗土地的适格权利主体，且其未经合法转让取得此宗土地的使用权。3、该宗土地中的绝大部分 ：“申请土地登记，申请者须向土地管理部门领取土地登记申请书。土地登记申请书应当载明下列基本事项，并由申请者签名盖章：(一)申请者名称、地址；(二)土地座落、面积、用途、 ...