翟某甲，男，X年X月X日出生 被上诉人（原审原告）：新野县X镇X村民委员会。 法定代表人：翟某乙，任村主任。 委托代理人：程建军，新野县司法局沙堰法律 了承包权，新野县X镇人民代表大会主席团与新野县X镇民政所均证明翟某村委会是通过合法选举成立的。翟某村会委托代理人程建军代其进行诉讼活动并无不当。综上， ...

委托代理人吕勤，北京市华洋律师事务所律师。 上诉人刘某某因与被上诉人（略）村民委员会（以下简称羊坊村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（ 支持。刘某某上诉所称村民代表不是村民选举产生的问题不属本案纠纷审查的范围。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予 ...

委托代理人吕勤，北京市华洋律师事务所律师。 上诉人魏某甲因与被上诉人（略）村民委员会（以下简称羊坊村村委会）之间农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院 。魏某甲上诉所称村民代表不是村民选举产生的问题不属本案纠纷审查的范围。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持 ...

年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 被上诉人（原审被告）北京市X乡X村民委员会，住所地北京市X乡X村。 法定代表人吴某某，主任。 委托代理人魏某乙，男 法无据，本院不予支持。魏某甲上诉所称村民代表不是村民选举产生的问题不属本案纠纷审查的范围。综上，一审法院判决处理并无不当，本院予以维持。依照《中华 ...

代理人吕勤，北京市华洋律师事务所律师。 上诉人闫某某因与被上诉人北京市X乡X村民委员会（以下简称羊坊村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（ 无据，本院不予支持。闫某某上诉所称村民代表不是村民选举产生的问题不属本案纠纷审查的范围。综上，一审法院判决处理并无不当，本院予以维持。依照 ...

代理人吕勤，北京市华洋律师事务所律师。 上诉人孙某某因与被上诉人北京市X乡X村民委员会（以下简称羊坊村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（ 无据，本院不予支持。孙某某上诉所称村民代表不是村民选举产生的问题不属本案纠纷审查的范围。综上，一审法院判决处理并无不当，本院予以维持。依照 ...

代理人吕勤，北京市华洋律师事务所律师。 上诉人刘某某因与被上诉人北京市X乡X村民委员会（以下简称羊坊村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（ 无据，本院不予支持。刘某某上诉所称村民代表不是村民选举产生的问题不属本案纠纷审查的范围。综上，一审法院判决处理并无不当，本院予以维持。依照 ...

代理人吕勤，北京市华洋律师事务所律师。 上诉人刘某某因与被上诉人北京市X乡X村民委员会（以下简称羊坊村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（ 支持。刘某某上诉所称村民代表不是村民选举产生的问题不属本案纠纷审查的范围。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予 ...

代理人吕勤，北京市华洋律师事务所律师。 上诉人王某某因与被上诉人北京市X乡X村民委员会（以下简称羊坊村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（ 支持。王某某上诉所称村民代表不是村民选举产生的问题不属本案纠纷审查的范围。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予 ...

代理人吕勤，北京市华洋律师事务所律师。 上诉人张某某因与被上诉人北京市X乡X村民委员会（以下简称羊坊村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（ 支持。张某某上诉所称村民代表不是村民选举产生的问题不属本案纠纷审查的范围。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予 ...