予以归还。本案争议的焦点是戴某提供的2004年7月12日的x元借款单，能否作为南县X镇第三完全小学尚欠其x元的有效债权凭据。 对于2004年7月12 的借款关系，否则其应当承担不利后果。 戴某提供了2004年元月12日的借款单复印件，以证实2004年元月12日与7月12日存在两笔x元借款，2004年7 ...

医疗费票据、住院费用清单、法医鉴定书、交某事故责任强制保险单及机动车商业保险单、身份证复印件等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，足以采信。 原审认为，公民 应按过错比例在商业险中承担。3、赵某踝关节构成十级伤残的鉴定报告能否作为其获得残疾赔偿金的依据。4、鉴定费用保险公司是否应予赔偿。 二审诉讼中 ...

、二审查明事实一致。 安阳市中级人民法院再审认为：王某乙向王某甲主张借款，其提供的证据能否作为本案定案的依据，王某甲是否应偿还王某乙借款x元是本案双方争执的焦点。 权利的证据不足，其提供的仅仅是一个王某丙与王某甲之间关于某止合伙协议的复印件，几个证人证言是由王某乙的丈夫串通所做的伪证，且王某甲有新证据 ...

事实存在争议：(一)漯周界公司提供的2004年3月10日出具的对帐结算单能否作为确认北京市政二公司欠款及确认欠款数额的依据。(二)漯周界公司是否已代 在合同中约定保险费由承包方负担。虽然漯周界公司在原审中提交的保险费收据是复印件，但原审法院鉴于该收据与保险单、周口保险分公司关于漯周界公司已经实际代北京 ...

为同一笔款项；三是祥和材料厂提供的工矿产品购销合同(一审证据5，复印件)是否具有证明力，能否作为本案证据使用。 关于第一个争议焦点。艳丽涂料厂认为“水英”、 同一笔款项。 关于第三个争议焦点。由于祥和材料厂提交的工矿产品购销合同是复印件，艳丽涂料厂不予确认，祥和材料厂又不能提供原件加以佐证，故本院不予 ...

义务。对此，负有证明供货义务已经履行责任的宏声公司举示了送货单原件、传真复印件及对帐函原件等证据。现结合上述证据、本案已确认的相关事实和上诉人超逸 。上诉人超逸公司关于该部分证据系逾期证据的上诉理由不能成立。 二、关于宏声公司举示的传真复印件能否作为证据采用的问题。本院认为，虽然该传真均系复印件，依照 ...

的协议，但与本案并无关系。 2、重庆市物价局渝价（2002）X号文件复印件，作为原告增加诉讼请求的证据。二被告认为，由于原告未提交原件，不予质证。同时认为 活动场所的所有权属竞地实业公司。 审理中，法院征求原告意见，其7项诉讼请求能否明确由二被告共同承担责任或分别承担。原告明确表示，该谁负责就由谁负责 ...

道县林业局公章”的问题，经查实，是第三人在申请政府确权期间，要求道县林业局在存根联的复印件上加盖的公章。退一步说，以该证涂改前的四至看，东至仙子脚XXX 之一，即上诉人仙子脚村X组在县林业局保存的第X号《山林所有证》存根，能否作为确认本案争执山场权属的证据。经二审庭审质证，该证第1栏填写的“四至”中， ...

证明其将1600万元转入嘉奇公司，而是在开完庭后仅提交了一份转款复印件，当时茂祥公司要求看原件，郑州市郊祭城信用社提交不出，根据最高人民法院《 份《保证担保借款合同》的真实性均无异议，本院予以确认。 关于郑州市郊祭城信用社能否作为本案原告主张权利的问题。2006年12月25日河南银监局《关于核准郑州市 ...

鉴定报告的正确性和合法性。本案的评估鉴定报告，本质上属于民事证据的一种，其能否作为合法的证据来使用，一审法院应结合本案事实，依照最高院《关某民事诉讼证据 。而一审法院审价委托书所附的有关某料，包括工程项目一览表、徐某某(诚鸿鞋厂)增加工程部分、图纸复印件，恰恰不具有真实性、合法性和关某性，不能作为本案 ...