又再次登记结婚，且期间又生育一儿子，说明双方存在一定的感情基础。但双方在复婚后没有注重感情的培养和沟通，因家庭琐事产生矛盾是可以理解的。加之，被告怀疑 要随上诉人许某某生活，以上这些情况足以认定子女应归上诉人许某某抚养。在财产分割问题上，讼争房产大部分是上诉人许某某挣钱、借钱建成的，考虑上述全部情况， ...

劝导。原告、公婆的劝导不但没有改变现状，反而得到的是被告对原告的殴打。原、被告复婚以来，原告父母家对原、被告的帮助、原告的忍让并没有改变被告，争吵、打架的 某愿意和谁一起共同生活的问题，黄某接受本院询问回答称，父母都对黄某很好，但黄某更愿意随袁某一起生活。 双方争议的夫妻共同财产有坐落于长沙市X区X路 ...

尚某放弃抚养费，故抚养费由原告自行负担。关于被告辩称其在复婚当天给原告x元，该款为其婚前个人财产，原审认为被告给付原告x元让其给付其恋爱对象的行为 属于二审中增加的新请求，本案也不予处理，侯某可另行主张。关于原审程序问题，如人民法院开庭审理案件时，合议庭成员未全部参加庭审活动，当事人可以提出异议或要求 ...

又登记复婚。双方复婚后又因家庭琐事及夫妻生活生气吵架，原告要求与被告离婚。婚生次子现随原告在外婆家生活，长子现随着被告生活。原被告夫妻共同财产有：时风 现实生活环境，次子应随原告生活，长子主尖随被告生活为宜。原被告所称的债务问题，因双方举证不力，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、 ...

予以确认。 本院认为，被告人聂某丙因怀疑雷某的父母干预其与前妻离婚、复婚之事而产生报复念头，将雷某杀死，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》 生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工 ...

时间可以认定，原告现居住使用的房屋实际占有使用是在双方复婚之前。所以本院确认该房屋系原告的婚前财产。被告答辩状中讲的理由没有证据支持，本院不予采信。 收入，生活、医疗均有一定的困难。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条第一款：“婚姻法第四十二条解释“一方生活困难” ...

使用）、42寸液晶菲利普电视机一台、床一个。双方复婚后无共同财产、债权及债务。就孩子抚养问题，原告申海青当庭曾表示同意由被告李某某抚养。 本院 ，系自愿行为，本院予以支持。2009年7月28日双方协议离婚时对子女抚养及财产、债务处理作出了约定，系双方真实意思表示，该协议合法有效，视为双方对2009年 ...

感情确已破裂，故现原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于两个孩子的抚养问题，鉴于从双方协议离婚到本次离婚诉讼，婚生女儿一直是由原告刘某某抚养，婚 仍应按照双方原来的协议约定归原告刘某某使用。关于原告要求分割与被告复婚后共同生活期间的财产和收入的请求，证据不足，本院不予支持。关于被告的辩解意见理由证据 ...

婚生小孩彭某由原告抚养，由被告每月给付抚养费200元；3、依法分割夫妻共有财产。 被告辩称：婚后导致夫妻感情不和是因原告父母对被告的偏见所致，加之原告心 哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第 ...

无共同财产和共同债务。原告无婚前财产在被告家。 本院认为，原、被告复婚后，双方理应互相尊重、互相信任。本案被告复婚后仍对原告不信任，无端怀疑原告行为不 哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三 ...