可以证明，2002年3月其与南安市南盛塑料彩印有限公司（简称南盛彩印公司）签定协议，明确约定委托南盛彩印公司印制“康大师”产品外包装等物品，协议有效期为三 不足以证明康大师厂在沐浴海绵等四项商品上对“康大师”商标使用在先的主张与事实不符，本院不予支持。 根据本案查明的事实，在争议商标申请注册前，康大师 ...

可以证明，2002年3月其与南安市南盛塑料彩印有限公司（简称南盛彩印公司）签定协议，明确约定委托南盛彩印公司印制“康大师”产品外包装等物品，协议有效期为三 不足以证明康大师厂在沐浴海绵等四项商品上对“康大师”商标使用在先的主张与事实不符，本院不予支持。 根据本案查明的事实，在争议商标申请注册前，康大师 ...

推荐“使用”；2、原审法院认定蒯某某在购买时未仔细阅读农药包装袋上的使用方法与事实不符，该农药外包装袋上并无使用说明，仅在内包装袋上才附有使用说明，蒯 多”及一包“普日特”。“亨达”牌“多油多＋普日特”油菜田一次性除草剂外包装较为简易，仅注明为“油菜田一次性除草剂”，未附详细注意事项，但注明使用方法为 ...

其设计与包装与原告《股神》产品完全不同，与《股神》软件亦无任何联系，更不是该软件的升级版；三、我中心产品外包装上使用了“股神20D0”字样，是我 北京惠斯特科技开发中心开发；四、原告在起诉书中称《股神》产品为知名商品，与事实不符，从产品销量、市场占有率方面看，原告均不是第一位，北京软件代理商销量排行榜 ...

指定使用商品上使用了复审商标，第X号决定对复审商标使用情况的认定与事实不符，依法予以纠正。虽然商标评审委员会认定沱牌药业公司在撤销复审阶段提交的 包装图片、广告彩页以及宣传册复印件。其中，“申请人2004－2007年产品外包装图片”中显示使用复审商标的“甲硝唑注射液”的生产日期为2004年6月29日、 ...

。 经本院再审查明，科技公司与包装公司于2006年7月27日签订《产品购销合同》。该合同约定：由包装公司为科技公司生产外包装纸箱，且包装公司按科技公司 并向科技公司给付违约金9000元。包装公司在一审本诉中辩称，科技公司所诉与事实不符，我方一直履行合同，是由于科技公司拒付货款，致使我方无法正常供货，属 ...

商标专用权的侵犯。中山好太太公司未经好太太公司许可，将与“好太太”驰名商标相同的文字“好太太”作为自己的企业字号并在其电器产品外包装上、厂房门面上、产品 、中山好太太公司关于其使用“好太太”商标具有合法来源和无主观故意的辩解，与事实不符。1.江苏通州市佳乐燃器具厂申请的“好太太”商标在初审公告后就被 ...

外包装的烟标图案，也构成侵犯被上诉人的摄影作品著作权。尽管新版“广州湾”广告和香烟外包装与上诉人的摄影作品创作思想内容不同，但两者的图案结构中的蓝天白云、 500万元；赔偿精神抚慰金5万元；赔偿聘请律师费3。5万元；销毁侵权产品及包装物；在指定的报纸上公开赔礼道歉、消除影响；承担本案全部诉讼费。 本院 ...

单位是被告清华大学出版社，制作单位是被告河南先博多媒体技术有限公司，另一张光盘的外包装上记载的出版单位是河南电子音像出版社、制作单位是被告河南先博多媒体技术有限公司 略）光盘认定为VCD碟、被控侵权光盘的总字数认定为10万字左右与事实不符，原审的错误认定将对本案的性质、影响程度产生误导，对判决产生重要 ...

证明被告于1998年5月开始已不再使用原告的专利配方；且被告自己也陈述其在产品外包装上使用原告专利号直至1999年3月为止，故应推定为被告自1998年5 其上诉理由是:原审判决上诉人支付被上诉人唐某甲专利提成费人民币（略）元，与事实不符。按专利提成费历来分配办法:先由被上诉人之女唐某平提取5％；余下的 ...