的合法权益，请求二审法院依法判决。 被上诉人南通市公安局辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 经审理查明，1991年12月通州市X镇 自愿加入或取得外国国籍的，即自动丧失中国国籍，申请退出中国国籍获得批准的，即丧失中国国籍。上诉人马某某虽持有多米尼加国护照，但从未在该国定居， ...

是本案适格的被告。3、本案原告是中国人，“x”轮船东也是中国公司，事故发生在中国水域，因此，从主、客体方面看，本案都不具有涉外因素，应适用最高院人身伤亡的 船舶国籍临时登记证书。因两被告既不能说明该轮在此期间如何获得外国国籍和船名，又不向本院提交在此期间有效的船舶国籍证书，同时，第一被告提交的碰撞事故 ...

中心将向白旷达提供至白旷达家乡所在城市或其它约定目的地的经济仓往返机票的费用。如果白旷达已经在中国而不需回国，基石培训中心将向白旷达提供x元的旅行 四条的规定，当事人一方或双方是外国人、无国籍人、外国企业或组织，或者当事人之间的民事法律关系的设立、变某、终止的法律事实发生在外国，或诉讼标的物在外国的， ...

吨的散装货船。该船原名为（略）(“茂顺”)轮，为柬埔寨国籍。于2003年1月22日在玻利维亚注册登记并颁发了《玻利维亚船舶登记证书》(（略）)。根据 因而构成合同诈骗。其理由不能成立。根据我国的法律，船舶所有权证书是确定我国船舶物权的凭证。对外国船舶的所有权的确定，根据《中华人民共和国海商法》第二百七 ...

因此，原告对视窗XP软件所享有的著作权，受我国法律保护。 三、关于三位被告是否实施了原告主张的侵权行为和应承担的法律责任的问题。 1、关于被告紫越公司 ，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五条第一款规定“外国人、无国籍人、外国企业和组织在人民法院起诉、应诉，同中华人民共和国公民、法人和其他组织有同等 ...

著作权，受本法保护。外国人、无国籍人的作品首先在中国境内出版的，依照本法享有著作权。“受本法保护”与“依本法享有著作权”是两个不同的法律概念，一审法院未根据该 ，受本法保护。外国人、无国籍人的作品首先在中国境内出版的，依照本法享有著作权”。因此，该两款所界定的主体是外国人和无国籍人，而本案被上诉人系在 ...

关于适用若干问题的意见》第304条规定：“当事人一方或双方是外国人、无国籍人、外国企业或组织、或者当事人之间民事法律关系的设立、变更、终止的法律事实发生 情况的说明》。主要内容为，（1）日本越谷为便于在中国投资运作废物资源化处理相关项目投资一亿五千万日元，作为项目前期开办投入费用，……鉴于目前项目运作 ...

著作权，受本法保护。外国人、无国籍人的作品首先在中国境内出版的，依照本法享有著作权。“受本法保护”与“依本法享有著作权”是两个不同的法律概念，一审法院未查清系 ，受本法保护。外国人、无国籍人的作品首先在中国境内出版的，依照本法享有著作权”。因此，该两款所界定的主体是外国人和无国籍人，而本案被上诉人系在 ...

和补充协议均为英文版，有理由认为是在中国境外形成，因没有履行公证认证手续，不符合法律规定的证据形式要件。对证2的真实性、合法性无异议，但对关联性有 意见。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第193条的规定，对于应当适用的外国法律，可由当事人或中外法律 ...

事案件需至少符合“当事人一方或双方是外国人、无国籍人、外国企业或组织，或者当事人之间民事法律关系的设立、变更、终止的法律事实发生在外国，或者诉讼标的物在外国” 双方主体不具有涉外因素。关于合同签订地的问题，本院认为，日创公司与东洋公司均为中国法人，两公司的营业所均在中国境内，委托合同上只有两公司的公章 ...