上海专利商标事务所专利代理人。 上诉人中山市中标建材有限公司（简称中标建材公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中行初字第X 构件在实际使用中必须是组合在一起的。在口头审理中，无效宣告请求人和专利权人双方都认为，上述各构件的组合状态是唯一的。这说明，上述各构件 ...

）。 上诉人北京依诺维绅家具有限公司（简称依诺维绅家具公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X 本案诉讼期间提交，且该意见仅为中国家具协会的一家之言，对于本专利与在先设计是否相近似的判断不能起到决定性作用，对于该证据不予接受。 北京市第一中级人民法院 ...

新飞家电有限公司(简称新飞公司)、北京东方百姓家园商贸有限公司(简称东方家园)侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2003年4月9日受理后，依法组成合议庭， 代理有限责任公司受乐金公司的委托，就乐金公司认为新飞公司未经专利权人许可生产的单冷KF－50LW、KF－60LW；冷暖KFR－50LW/D、KFR ...

某（下称欣宇公司）因与被上诉人高仪股份公司（下称高仪公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2010）厦民初字第X号民事判决，向 某钮开关等方面存在差异，但以此类产品一般消费者的认知水平，这些差异均系设计中的细节变化，对产品整体视觉效果不会产生实质性影响。因此，根据前述司法解释 ...

人北京市华通嘉业空调设备有限责任公司（简称华通嘉业公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2011）二中民初字第X号民事判决， 同时根据检索报告和向国家知识产权局专利复审委员会于2011年6月9日提出的涉案专利权无效宣告请求，向法院申请中止审理本案。刘某乙为本案诉讼支出照片冲印 ...

销售侵犯原告灿坤公司拥有ZL（略）.2的“加湿机（TSK-5509）”外观设计专利权的“EUPA安尚TSK-x”活力果子加湿器并删除相关网页上其许诺销售该款 申请日是2009年5月，根据保护在先原则，上诉人仍然侵犯灿坤公司的专利权；上诉人所说的数字统计来源真实性无法确认。原审法院已经查明原审被告柯创 ...

事务所律师。 上诉人重庆莱格减震器有限公司（以下简称莱格公司）与黄某侵犯外观设计专利权纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2010年11月22日作出（2010） 被告未经原告许可，生产、销某独臂式摩托车前减震器的行为侵犯了原告的专利权，原告有权要求其立即停止侵害，赔偿损失。鉴于本案没有充分证据证明原告的 ...

申公司）、重庆长铃中德摩托车有限公司（以下简称长铃摩托车公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2010年11月22日作出（2010） 在庭审答辩时提到一句“为何不把销售商列为被告”。本院认为，根据法律规定，专利权纠纷案件的当事人有权选择制造商或销售商作为被告起诉。一审法院因长铃机车 ...

。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的 广东奥飞动漫文化股份有限公司专利号为ZL（略）.6“玩具斧头（金刚）”外观设计专利权的产品。 二、被告永城市新宇百货有限公司上海华联超市光明店于本 ...

专利产品”的规定，被告未经原告许可，以营利为目的，销某与原告享有外观设计专利权的“玻璃（花好月圆）”专利产品相同的产品，构成了对原告享有的“玻璃（花好月圆 给原告造成的经济损失。 《中华人民共和国专利法》第六十五条规定：“侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的， ...