房屋却有裂缝；再其次，在清水某村的住房存在裂缝的现象比较普遍。（2）被告宋某与被告欧某土胜之间是雇佣劳务合同关系，与原告的诉讼请求是不同的法律 原因是房屋基础产生不均匀沉降，导致房屋基础产生不均匀沉降的主要原因是房屋东北侧钻孔机井施工过程中的土体扰动和抽水（含泥砂）；次要原因是被检测房屋地某基础存在 ...

系农村建筑承包队包工头。2008年9月6日，原告在被告承包的建筑工地打工，由于被告在施工中缺乏安全防范措施，致原告从二楼阳台上摔下，被捞杆（升降器 责任。本院认为，二被告签订的建房合同属于加工承揽合同的性质，被告刘某某建造的是农民自住的二层楼房，根据建设部《关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》第 ...

。合同签订后，沈某某按约履行合同，艾某乙、艾某丙已支付7000元。房屋第一层的圈梁及第一层与第二层之板由赵某辛等人负责施工，该工程完成后，赵某辛 板。艾某乙、艾某丙称圈梁和板的劳动力系赵某辛组织，其与赵某辛是承包关系，但未提供相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款 ...

答辩人的工程是农村住房，现实中农村建房都是当地的包工头承包。如果都由有资质的建筑企业进行施工，显然是不可能的。答辩人与另外两被告是承揽合同关系。当时双方约定， 某乙为共同承揽人。被告李某甲、李某乙承揽工程后，原告王某为其提供劳务，取得报酬，属雇佣关系。原告王某作为雇员在受雇佣期间依法应得到劳动保护。其 ...

楼房共建盖三层半，不属于农民自建低层住宅。则应适用《建筑法》。本案系建设工程施工合同纠纷，是发包人、承包人和分包关系，属建房建设工程，更是符合建设工程法律 。上诉人与被上诉人徐某二人都是每干一天活获取100元的劳务报酬，上诉人也没有比其他合伙人多领取报酬，徐某遭受的损害赔偿不应由无过错的上诉人承担。在 ...