本案的调查重点为：1、原被告签订的直管公房租赁合同及补充协议是否合法有效原告请求解除合同是否合法有据2、原告请求被告按每月99元支付自2009年8月1 一、解除原告南宁市房产物业管理处与被告钟某某于2006年6月29日签订的《直管公有住房租赁合同》及补充协议； 二、被告钟某某于本判决书生效之日起60 ...

的设备过户给买受人南阳市水利生料厂。但在实际拍卖时，并未将房产证号为x的房产列入拍卖范围。2007年1月24日，潘龙群经南阳市工商行政管理局批准，颁发 清算。六……。 2009年1月9日，三方再次达成补充协议：一、三方两次签订的原协议有效。二、元月一日签订的协议第二条补充如下内容：对未到法院指定银行的 ...

及户口本各一份，证明黎阳路棘针庄四合院是夫妻共同财产；8、郭某清、郭某合与棘针庄村委会签订的租地协议各一份，证明二人是给被告郭某乙租 乙对太阳城大厦进行再建，施工日期为2006年3月11日至2007年3月10日。该房产于2009年6月4日在鹤壁市商业银行股份有限公司设定了抵押，双方约定该房产价值为x元 ...

出生的。 4、1998年8月3日鹤壁市百货公司与鹤壁市百达装饰公司签订的房产协议书一份，载明：百达装饰公司一次性向百货公司交纳伍万元，大门洞以南六间营业房 保健院对面,大门洞以南六间门面房（包括橱窗）的房产永久使用权归秦某某和李某某所有，李某某不能随意处置该房。该协议还约定了双方其他家庭财产归属情况。 ...

和四份证据材料: 1、笔迹鉴定申请，申请鉴定三水市信用社“取款凭条”上 “陆占庆”三字是否为被上诉人所写。本院认为，由于被上诉人在二审期间已承认是其所写，故不 已存在夫妻共同债务，其是为逃避夫妻共同债务签订的无效协议，故此房产仍属夫妻共同财产。本院认为，依《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、第三款 ...

在该房屋内。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人争议的焦点是：谢某与南宁市房产物业管理处签订的《直管公有住房租赁合同》是否应该解除 二审期间，南宁市 异议，本院予以确认。 本院认为：南宁市房产物业管理处与谢某签订的《直管公有住房租赁合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、 ...

李某与四原告、李某、李某、李某、李某9人签订的《房产协议书》，此协议经9人签字生效。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认: 1、被告提供的 某述称的四原告不具有诉讼主体资格理由不能成立，本院不予支持。 （二）被告的房屋产权证登记是否合法正确根据1997年10月27日国家建设部令第X号发布的《城市房屋 ...

的存在，杨某、刘某夫妻就没有担保的责任。根据我国担保法的规定以房某产作为抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。杨某、刘某的房 。 （二）关于2004年5月18日的借据是否需要鉴定的问题。与该借据同一天签订的借款协议于当日进行了公证，并对双方形成的债权债务关系赋予了强制执行的法律效力， ...

2006年7月28日签订的《直管公有住（略）租赁合同》(编号：（略），以下称租赁合同)的主要依据是该租赁合同补充协议第五条第一款的约定“夫妻双方或一方在他处 蒋某甲于2006年7月28日签订的《直管公有住（略）租赁合同》及补充协议无效； 二、被告蒋某甲、蒋某乙于本案判决生效之日起十日内腾空南宁市XX路 ...

。 原审认为，原、被告所签订的离婚协议是双方协商一致的结果，且不违反法律，该协议合法有效，协议中双方关于夫妻共同财产的分割达成的条款对双方均具有法律约束力 反诉状一份，但判决书中既没有提到反诉问题也没有用裁定的形式驳回其反诉，使得上诉人搞不清楚对方是否仍在反诉中。请求二审法院公正处理。 时某某答辩称， ...