的约定是十分清楚的。须特别指出的是，在原审判决确认的货运代理合同关系中，原审判决没有明确辨清谁是委托人，谁是代理人。在本院的 有限公司与“两姚”的“联合物流发展有限公司广州办事处”、“深圳联合物流发展有限公司广州办事处”形成合同关系或授权关系。 其四，关于“广州办”管理费收据的问题。广州中远物流提交了 ...

的约定是十分清楚的。须特别指出的是，在原审判决确认的货运代理合同关系中，原审判决没有明确辨清谁是委托人，谁是代理人。在本院的 有限公司与“两姚”的“联合物流发展有限公司广州办事处”、“深圳联合物流发展有限公司广州办事处”形成合同关系或授权关系。 其四，关于“广州办”管理费收据的问题。广州中远物流提交了 ...

的约定是十分清楚的。须特别指出的是，在原审判决确认的货运代理合同关系中，原审判决没有明确辨清谁是委托人，谁是代理人。在本院的 有限公司与“两姚”的“联合物流发展有限公司广州办事处”、“深圳联合物流发展有限公司广州办事处”形成合同关系或授权关系。 其四，关于“广州办”管理费收据的问题。广州中远物流提交了 ...

的南非发生不可抗力事件的证明文件，其自证的材料《不可抗力事件证明》均是网上下载的材料，真假难辨，《公证书》仅证明公证书所附的资料复印件与网页内容相符，并 ，合同内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同对不可抗力发生时如何处理作出了明确约定：不可抗力为发生不能预见、不能避免、不能克服的事件 ...

的人事专员，报告给总经理办公室，其他均按原劳动合同执行。”2008年7月14日，被告要求原告制作关于“如何成为一位优秀的管理者及领导人”讲座的计划与提案 公司工作安排、煽动员工扰乱生产、旷工、违反保密协议、未归还公司财物、擅自下载来源不明的软件为由先后对原告作出13次处分决定。2008年8月29日， ...

原告提交的QQ聊天记录，被告对证据的真实性不予认可，因QQ聊天记录系原告自行下载、打印，对该证据来源的真实性、合法性无法做出有效判断，故本院不作为本案 2009年11月29日。 本案中，原、被告还对如何共同测试网站是否合格交付问题发生争议，虽然双方签订的合同附件一《网站项目内容列表、价款、开发周期、 ...

判决。 以上查明的事实，由原告提供的淮海战役纪念序厅雕塑工程合作协议、网上下载的关于淮海战役纪念馆开馆报道、浮雕及圆雕的设计稿、实物图纸和照片，承包协议书 是否相符。对此本院作如下评析：1、双方签订的合同及预算书约定了浮雕和圆雕作品的尺寸，但未能约定如何判定作品尺寸的具体方法，从被告提供的中国雕塑学会 ...

简章；2、北京地区成人学历教育教学课时审批表；北京成人高等教育学历管理工作平台上下载的学籍资料。 经一审法院庭审质证，双方对对方证据的真实性均不持异议， 以及如有学生未报到如何计算招生经费等事项进行约定。现已录取的部分学生未实际报到，按照女子学院实际收取的学费计算的招生经费与合同确定的固定金额就出现了 ...

提示是一般注意事项，不属特别警示。对被告提交的个人信息资料认为并非从中心下载，真实性无法确认。对裁定书认为与本案无关联性，且受害人已从农行得到全额赔付 金穗借记卡，原告持有储蓄借记卡，被告负责保管借记卡中的现金，双方之间形成储蓄存款合同关系，之后办理的网银仅是交易形式的改变，储户存款存入银行借记卡，既 ...

为无效。 一审法院判决认定：该案争议焦点应当确定于，该案所涉及之合同的性质与效力如何认定，以及上述问题认定后导致合同当事人承担怎样的法律责任。一、关于合同的性质 制作，合同性质为承揽而不是买卖。对于农机公司所陈某的合同是从网络下载的现成模板、农机公司未经仔细阅读即予以打印、使用的观点，该院不予以采信。 ...