负责人苏某，总经理。 委托代理人冯某某。 委托代理人欧某。 被上诉人（原审原告）卢某丙。 被上诉人（原审原告）卢某丁。 法定代理人卢某丙，系卢某丁的父亲。 被上诉人（原审原告）梁某。 被上诉人（原审原告）李某。 上述四被上诉人的共同委托代理人廖东华。 原审被告雷某。 原审被告陆某。 上述两原审被告的 ...

视而不见这样的附加条件是其晚年生活的保障，也是二子占有房屋时必须履行的义务，既然史某甲、史某乙作为子女不愿履行协议义务，则分担已无继续存在必要 ，但其如今却落得无家可归。一审判决的结果如何能使中华民族的尊老、敬老、爱老的传统美德加以弘扬如何能使老年人权益保障法的规定落到实处综上，请求撤销原判，支持其 ...

视而不见这样的附加条件是其晚年生活的保障，也是二子占有房屋时必须履行的义务，既然史某甲、史某乙作为子女不愿履行协议义务，则分担已无继续存在必要 ，但其如今却落得无家可归。一审判决的结果如何能使中华民族的尊老、敬老、爱老的传统美德加以弘扬如何能使老年人权益保障法的规定落到实处综上，请求撤销原判，支持其 ...

被告分居后，从1993年1月到2004年12月间，原告没有支付过抚养费，因父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女， 去世，因此黄意在该房产所占份额涉及到继承问题，至于如何根据法律规定对该份额进行分割，则涉及到所有继承人的权益，故本离婚案对此不作处理，上诉人徐某某若 ...

四十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条等相关规定，赡养人是指老年人的子女以及 《中华人民共和国宪法》 第四十九条第三款父母有抚养教育未成年子女的义务，成年子女有赡养扶助父母的义务。 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养 ...

生产。李某和豆某某有豆某江、豆某严、豆某权和豆某英等五个子女(均已成年)。2004年3月14日豆某江死亡时，窦某丁12岁又5个月 法律为准绳”的规定。关于作业地点，按照当地惯例，选定下海的地点是双方同意的。因作业地点的确定直接涉及到海产品多少，双方的权益问题。因此说，不可能由一方自行确定作业地点。据 ...

丁签订的《上海市城市居住房屋拆某补偿安置协议》侵害了原告的权益，现要求判令该协议无效，市土地储某、土发某心、拆某对原告进行安置补偿，本案 安置及各类发某汇总表上明确：霍山路原住房面积货币补偿款1,083,698.50元、保障托底补贴467,000元、速迁奖30,000元、签约即搬奖10,000元、签约 ...

向W公司提出申请称，因家庭成员对遗产分割存在矛盾而未签约，为了不影响户内人员的权益，强烈要求与W公司签订补偿安置协议。同时，杨某丙向W公司出具了具结书 权利人分别约定为杨某丙夫妇及其子女。2010年3月，杨某甲诉至我院。 另查明，该基地政策规定，被拆除居住房屋补偿款高某该户的住房保障托底货币款的，按被 ...

离婚纠纷争议的焦点问题是：1、婚生两个儿子由谁抚养更有利于子女的健康成长；2、共同财产应如何认定分割；3、被上诉人梁某某应给付上诉人郭某甲生活补助费是x元 楼房和2辆翻斗车未予分割。2、要求抚养次子梁某博。3、原生效判决未认定债权数额，侵害了申请人的权益。4、原生效判决判令被申请人支付x元的生活补助过 ...

与被告孙某丙、谢某某之子孙某凯间无《婚姻法》意义上的继父与继子女的亲属关系，无权分割涉案的赔偿金。理由为：1、原告毛某某与孙某凯虽于2004年 ，则无由成立，理当驳回。 关于诉讼费负担。本案本无所谓胜败，盖因上列当事人或许均不知如何据法分解工亡补偿金，众亲临也不敢贸然助之分解，况，各项补助金及费用也系 ...