及吴某甲立下遗嘱，在遗嘱中认为诉争的两栋房屋，属夫妻共同财产，将属于自己所有的房屋份额全部留给吴某忠，并办理了公证手续。吴某甲的 事实清楚，应予确认。本案争执的焦点是关于1979年旧房和1993年新房的权属认定及如何分割处理的问题。 (一)、关于1979年旧房产权的认定和处理。 根据《最高人民法院关于 ...

翠华作了调查笔录，调查笔录记载的某文主要内容为：我卢翠华请法庭依法为我作公证，我决定：我去世后，将我现在居住的某棠镇X街X号房子的某权和土地 的某人的某，但笔录和证言均没有证实林某廷在何时何地在何种状况下作出口头的某嘱，遗嘱的某体内容如何，无记载，不具体；且根据相关法律规定，口头遗嘱只有在立遗嘱人情况 ...

上述证据材料未表示异议。 本院认为，上述证据材料业经中华人民共和国司法部委托公证人(香港律师)公证，经中国法律服务(香港)有限公司转递，形式上合法有效，对其真实性予以确认。 某轮、凌某梅婚姻关系予以确认。我国继承法规定，继承分为法定继承与遗嘱继承。本案被继承人范某轮与凌某梅因煤气中毒同时死亡，生前未立 ...

协议不成立，该协议内容没有提到资金来源，该协议直接约定建成之后的划分问题，连如何投资都没有说清，不可能说划分问题，这不合理，该协议实际上是分房协议， 提交的遗嘱的签署日期为2008年10月16日，在2009年一月准备去公证时把遗嘱时间签为2009年。上诉人及被上诉人之父郭某丙亮的死亡时间是2009年1 ...

去世。 另查明，原告李某甲与曾武秀曾于2003年4月15日立下遗嘱公证，遗嘱的主要内容为：“一、我们夫妇的共同财产房屋一套（该房坐落于武隆县X 款汇至重庆市第三中级人民法院立案庭，并注明交款事由），逾期不缴纳或未按规定办理缓交手续，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均 ...

某甲诉洛阳市房产管理局，符某撤销房产证一案，请你单位将程序完善，重新给符某办理房产证。 证12、2008年6月18日，洛阳市中级人民法院作出的（2008）洛行终字 X街X号临街房时，请证人李×琳帮忙对房屋的上下水管道部分进行设计，给排水是如何设计的，现在记不清了。证人李×琳还曾2次到过吕氏街X号临街房 ...

长期在海某，对家庭真实情况并不清楚，信内容言词偏颇；吴某丙对房屋的处分是以遗嘱形式进行，正好说明吴某丙现无处分房屋的权利。汇款单系复印件，无效。第4份证据 李某。2009年7月28日，原告吴某甲与被告吴某丙经南阳市宛都公证处公证，办理房产赠与书一份，吴某丙将本案争议房产赠与原告。原告吴某甲到新野县房产 ...

是梁某单方面的无理要求，所产生的费用不应判决凌某甲支付。不管讼争房屋现行价格如何，诉前只要所有法定继承人经充分协商，凌某甲支付了梁某三万九千元，且梁某立下书面字据放弃对被继承人梁某升房产的继承权，承诺协助到南宁市公证部门办理房产过户手续，就没有评估的必要。评估作价是梁某对合某合某的自行协商分割协议 ...

委托原告行使有关权利，原告没有出示遗嘱继承或者除其妻子洪如丁外的第一顺序其他继承人(包括父母、儿女)明确放弃继承或授权洪如丁办理委托事项的相关证据，其妻子 如丁的积极作为应依法予以支持。至于因施光南音乐作品著作权而产生的财产利益如何分配，应由施光南的第一顺序法定继承人协商解决，或通过其他合法途径解决， ...

2006年4月5日，原、被告6人对遗产如何分配进行协商，均签名同意友谊路市委X排X号旧楼房产所有权归韩某己继承，同意办理过户手续，韩某己提供了该便条，但其中 案件事实与原审认定一致外，另查明：二审期间，韩某己认可韩某远、宋建林的公证证言其本身的真实性，但认为韩某远、宋建林所证实的事实不真实、无依据，而 ...