代表人文某，董事长。 委托代理人谭玮，重庆红岩律师事务所律师。 委托代理人屈三才，重庆红岩律师事务所律师。 上诉人重庆隆鑫工业(集团)有限公司，住所地重庆市经济 侵权产品按照文某拥有的有效专利技术方案生产不构成侵权的抗辩不成立。《最高人民法院关于在专利侵权诉讼中当时人均拥有专利权应如何某理问题的批复》 ...

某、朱某某在受让安防器材厂房产转让协议和天水阁公司股份转让合同中的身份如何确定的问题。安防器材厂房产转让协议和天水阁公司股份转让合同是两个独立的合同 及刘某某与白某某、余某、朱某某签订的南阳市天水阁食宿服务有限公司股份转让合同有效。 二、被告白某某于判决生效后十日内一次性支付给原告刘某某房产转让款x. ...

意思表示，并经过了相关部门的审批，应认定为有效。 关于亚农发公司在经营碧野公司期间是否发生了亏损以及如何承担亏损的问题。原审法院认为，第一，鲜花港公司 ，合作公司只有在取得利润，并在提取法定公积金、公益金的条件满足后，鲜花港公司才可分得固定投资收益，而原审却认定不论在合作公司是否盈利的情况下，都要收回 ...

和商标法实施细则予以处罚。第三人南山集团认为被告省工商局适用法律正确。 根据上述有效证据和庭审查证及辩论，本院认定以下事实：原告华建铝业成立于2001年4月 ，最高人民法院《关于审理商标民事案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款对如何认定做了具体说明，“商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相 ...

年9月17日正式签订房屋买卖协议，房屋所有权才发生转移，丁世政才享有所有权的受益权。刘某与丁世政如何约定对田某不具有约束力。2、上诉人收取 签字和认可，被上诉人也提出异议，故上诉人提交的两组证据不能作为证明其主张的有效证据采信。 二审查明的事实与原审一致。 本院认为，关于上诉人是否应当退还被上诉人8 ...

诉某陈述，本院确定本案的争议焦点为：1、被告收取原告8000元的行为效力如何；2、被告应否返还原告8000元及利息1980元。 原告向本院提供的证据 内容予以确认；3、对本院调取的沁阳市公安局的调查报告予以确认。 依据当事人陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：经庭审查明，二原告系父子关系，与被告系 ...

证据。该证据被告不予确认，合议庭认为该证据不能单独作为定案依据，应结合其他有效证据综合认证。七山海运株式会社开具的运费发票复印件显示：七山海运株式会社于1997年 。由于本案货物被非法放行，正常的放行秩序中断，所以不能对提单持有人将如何清关作出推测。湛江海关有关本案货物的调查材料所载明的放货过程与上述 ...

哈药公司尚能办理抹账协议。因该协议是附条件的，只有附条件符合时协议才有效。根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条“民事法律行为可以附条件，附 确有错误。 关于哈药公司、九天制药公司、三冶职工医院签订的三方协议的效力如何认定问题。 1.关于阜新医务公司没有在三方协议上签字，也没有就债权转移事项通知九天 ...