其财产是经法院判决拆除，并经被告申请执行后，卧龙区法院依法强制执行的，不是被告所为，原告诉称的其余房屋、高压电缆2套、用电开户费等水电设施在法院指定的 租赁合同纠纷的一部分，因此对附属物赔偿问题，一要看双方对租赁场地附属物在合同中是如何约定的，二要看该附属物的拆除有无非法侵害的情形。从租赁协议约定看， ...

。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：一、 举证通知后，没有法定事由申请延期举证。而且上诉人有合理的理由怀疑被上诉人借强制拆迁房屋的工作联系以不正当的方式获得延期举证的准许。请求二审法院依法支持上诉人的上诉 ...

，清除所有地上附属物（房屋、院墙）。张XX对该处理决定没有复议，也没有诉讼。2003年6月27日，侯集乡人民政府申请舞阳县人民法院强制执行，要求张XX拆除争议 该决定生效后，申请法院强制执行。在法院强制执行时，张XX也未提出任何异议。因此该宗土地使用权已归集体，马庄村委在取得土地使用权后如何处分该宗地 ...

交由其进行拆迁。原告新泰盛公司在诉讼中申请先予执行，经一审法院同意，作出（2006）五法民二初字第X号民事裁定书，于2006年12月28日采取了强制执行措施，将被告付某某所有的房屋腾空交给原告新泰盛公司。 根据上述确认事实，一审判决认为：原告系依法取得《房屋拆迁许可证》 ...

被安置房屋时，是依据最初的方案设计图所选的“第陆号”门面房屋。同时，通过一审法院现场勘测，认定现被上诉人拟安置给上诉人的门面房所在位置即距离老街方向的距离( 义务。一方不履行的，自本判决送达之日起，权利人可以向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期限，当事人一方或双方是自然人的为一年，双方是法人或其他 ...

扬波委派。因晨光集团未履行该仲裁裁决，2001年5月22日，鲍扬波向市一中院申请强制执行。同年6月4日，晨光集团向市一中院提出不予执行仲裁裁决 ，其不存在占用台华公司房屋之事实，在整个事件中不存在任何过错，更不应承担所谓连带清偿责任。请求依法驳回台华公司的诉讼请求。 一审法院经审理认为，本案双方当事人 ...

人与被上诉人对房屋居住、租金及水电费的支付都作了口头约定，原审法院没有认定这一事实是错误的。1997年4月29日，因被上诉人的住房被琼山市人民法院强制执行，没有地方 的。二、郑某雄与上诉人之子黄某清之间发生的纠纷，不论法院的判决结果如何，都与上诉人无关。黄某清作为一个完全民事责任人，他的任何责任已经不 ...

享有优先购买权是正确的，但对其如何行使该项权利及与之相适应的履行对价义务的方式和期限未予确定，以致缺乏强制执行力，应予纠正。判决如下：一、 房屋的真实意思，没有损害徐某甲的实际经济利益。 虽然最高人民检察院以法院“直接判决出租人出售房屋给承租人，缺乏法律依据”的抗诉有一定道理，但鉴于承租人肖某某已领取 ...

人，没有违反相关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案争议的焦点是如何正确理解“所需的税费由乙方承担”的问题。根据我国《合同法》第一百二十 日将房产证交给乙方，被上诉人交付的应该是产权尚未过户时的房产证，上诉人若申请办理房屋产权过户登记，被上诉人只承担协助义务，因双方对税费的承担责任作出明确约定 ...

的意思于2010年12月10日协议解除，但双方对合同解除后的结算、房屋交付和预付租金的退还等事项如何履行发生争议，且无法某成协议，后经敬X请求江津区司法某 履行退还租房费用的义务，敬X、诺XX于2011年5月9日向一审法某申请强制执行。同日，罗XX、吴X英即提起本案诉讼。 一审另查明，诺XX系到中国 ...