补偿款2000元。1999年3月3日，广昌二组又向承包人杜某某追加领取青苗补偿款2300元。承包人依约履行合某义务后进入承包地准备开垦运作时，遭到广昌 事实的依据。 本院认为，本案争议的焦点是土地承包合某是否有效，林木赔偿标准如何确定。上诉人广昌二组以违反民主议定原则主张土地承包合某无效，要求退还其 ...

某甲、胡某乙做为煤炭山的部分山林的承包人，在自己承包山林的范围内，其地面附着物（板栗树及其它树木）的补偿款，如无其它约定理应完全归其所有。最高某 应得的份额，予以支付。对第二个问题原告胡某甲、胡某乙及被告村委会对此补偿款应如何分配，结合本案实际情况应从以下几方面考虑。第一，《中华人民共和国物权法》第一 ...

：1、原告所诉被告主体是否错误。2、“洛南第一湖”产权究竟属于谁，拆迁补偿款应如何分配。3、被告认领款项是否属于不当得利。 原审认为，被告认为原告所诉主体 第一湖”的承包人，在鱼塘中已经投入了大量资金，该报告书的资产如果指“洛南第一湖”的话，那也是属于张ｘｘ的资产。关于补偿款的分割，一审法院没有给出所 ...

答辩称：2002年11月5日，经村民代表讨论，同意将本村云峰山地块租赁给北京市密云县X镇政府（以下简称不老屯镇政府）用于开发，同时村民代表会通过了占地补偿 合同，马某某、白土沟村委会是双方当事人。法律明确规定地上物补偿款是给付承包人本人的。给付多少，如何给付都是受国家法律来调整的。村民代表会议或其他 ...

项目属于湖南涟源市梅雁电力有限公司，如何处分是湖南涟源市梅雁电力有限公司的权利，股东依法无权直接与涟源市人民政府签订协议并接受涟源市政府的补偿款，湖南涟源市梅雁电力有限公司 。 《中华人民共和国合某法》 第二百六十九条建设某程合某是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合某。 建设某程合某包括工程勘察、 ...

某建设公司无涉；在无锡某建设公司将桩基工程移交给无锡某建筑设计咨询公司后，其将该部分工程如何进行处置，不影响无锡某建设公司就桩基工程价款的结算 第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供 ...

，认为工程结算金额如何计算出来在工程结算表中看不清楚，水务管理所的陈述是单方陈述，结算金额没有法律依据。难方李某某是按照每立方米10元来支付给夏某某的。 而补偿标准并没有具体规定，水务管理所根据千河整治的实际情况，对所有的承包人统一进行了补偿，水务管理所在与李某某结算时已全部考虑了夏某某主张的围建排泥 ...

质证均不予认可。 一、关于工程价款如何确定的问题。 本院认为，曹某某借用建筑公司的建筑资质获取工程后又将该工程转包给彭某某，转包行为违反了法律规定 定额标准和政府公布的市场价格信息标准，如果合同无效允许据实结算，就可能诱使承包人恶意主张合同无效，以达到获取高于合同约定工程款的目的，这与无效合同处理原则 ...