某全违约在先，蒋某丙等人殴打陈某全是为了保证陈某全继续履行他们之间的口头约定，且他们之间买卖煤渣低于市场价格没有证据证明，蒋某某行为不构成强迫交易某；案发时池 年3、4月份的一天，被告人王某庚与犹某在重庆市X区大门口转弯处因债务问题发生纠份，进而发生抓打，在抓打的过程中，被告人王某庚将犹某踢过来的腿抱 ...

的证明不是证人证言，陈某戊是本案当事人，不符合证据的形式要件，且没有出具证明的时某，陈某戊对他们之间的关某并没有陈某清楚。陈某戊在本案中是赔偿 ，但该补偿费用的发放不能免除陈某丁应承担的医疗费赔偿数额。至于该部分费用如何处理，应由相关某门解决。根据二被告认可的交通费数额及某千国就医、鉴定的时某、地点、 ...

的证明不是证人证言，陈某己是本案当事人，不符合证据的形式要件，且没有出具证明的时间，陈某己对他们之间的关系并没有陈某清楚。陈某己在本案中是赔偿 但该补偿费用的发放不能免除陈某戊应承担的医疗费赔偿数额。至于该部分费用如何处理，应由相关部门解决。根据二被告认可的交通费数额及原告陈某甲就医、鉴定的时间、地点 ...

，施工图纸上没有膨胀丝，镇政府赵××和市场办赵××负责督促工程进度，协调与商户之间的问题，其承建这个项目没有经验收，只是新合作和市场办检查了一下。在女儿 公司提供的，政府只是负责协调、解决矛盾，其觉得这是新合作公司和华南公司的责任，当时有人提出前檐的承受力不行，但是他们不听。 （8）证人康××证言， ...

仅仅是吴XX本人与上诉人的赔偿问题，并没约定有王X亮赔偿责任。至于王X亮交付吴XX的三千元的行为如何认定是吴XX与王X亮之间的另一法律关系，不 根据一审查明的事实，答辩人仅是提供电源给房主王X亮怎样使用，是不是提供给受害人使用，是他们之间的事，跟答辩人没有关系。答辩人跟受害人赵XX之间没有任何法律关系 ...

男一女来我队找朱警官反映情况，未向值班民警讲述姓名和事由，值班民警告诉他们朱警官明日上班，该两人二话没说就走了。” 3．2001年3月23日站前 ，应认定为合法。被告在处理治安案件过程中应当事人的请求协调解决当事人之间的民事赔偿问题，符合有关法律规定。原告的诉讼理由不能成立，应予驳回。为此，根据最高 ...

能证明是治疗必须的，也不能证明是用于张某的。对证据15原、被告双方签订的解除调解书协议的真实性无异议。他们之间的协议不能约束保险公司。按照交强险的条款规定， 六条第二款、第一百一十九条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一、二款、第十八条第一款之规定和 ...

和公司与吴某某之间的合同关系如何处理均不是本案审理范围。不应适用上述司法解释。3、合同法第58条是规定合同被确认无效后财产如何处理问题。因原审法院 即可以了。在虎门三和贸易有限公司和化庄乡政府互不否认他们之间的合同关系及资格；有关政府职能部门对相关的开发合同不持异议；涉案诉讼当事人均以“房屋买卖”而非 ...

等人的日记本中均有记载。原告认为被告将工作记录交回，就应当明知他们所掌握的是公司的商业秘密。原告补充一份《研发人员考核办法》，这份办法从被告的 ，未达成一致意见。鉴于原被告双方都采取了解决问题的态度，尤其是七被告诚恳的意思表示最终使原告理工达盛公司同意协议解决双方之间的纠纷。 本案在审理过程中，经本院 ...

，这份协议的内容是一个对联飞公司欠锰都公司400余万元的问题如何解决这个方面的内容；二是关于与联飞公司的今后合作方式。协议谈好后，就开始继续和联飞公司进行 都由联飞公司派人来做，包括报关、商检、签订合同等都由联飞公司自己做，他们做好之后，把单据交给锰都公司，再由锰都公司将单据交给银行押汇。李某安排我去 ...