某权，第三人土地使某权的取得没有经过被告，被告不某楚第三人是如何取得土地使某权的；对证据10的真实性无异议，但不某以证明原、被告之间已经达成交易 ： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共 ...

合同差价款67.2万某的所有权，具有合法依据。三、答辩人既无恶意串通，更无损害国家利益的行为。被答辩人提出的本案答辩人与开发区原相关工作人员恶意串通 ，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从权利人知道或者应当知道权利被侵害之时起计算，所以，本案的诉讼时效期间应从原告开发公司收到检察院的检察 ...

诉讼的行为无效。 二是李志国用空白委托代理合同与联合社签订解除委托代理合同的效力如何认定的问题。一审法院认为，在本案的庭审过程中，李志国承认解除协议是在空白 12月28日《〈委托代理合同〉解除协议》完全是李志国与联合社恶意串通，制造的以损害第三人中高盛所为目的的合同，完全没有法律效力。 （七）中高盛所 ...

雅洁公司利益的基础上，完全忽视或剥夺了雅洁公司的正当商业利益。但是，原审法院对此不予认定，明显欠妥。3、雅饰达公司作为雅洁公司的同行业者，且在各地 ，完全可能存在网络技术失误，导致所谓“侵权结果”的出现；更不能排除雅洁公司或其他恶意第三人实施了网络实名服务申请的行为。果真如此，难道也需要雅饰达公司承担 ...

。公司章程属于公司内部的规定，不能据以否认明确的书面授权进而对抗其他第三人。陕国投持有中国人民银行核发的经营金融业务许可证，具有发放贷款的主体资格 利益的意思沟通。秦陵蜡像馆关于借款合同属于恶意串通侵害秦陵蜡像馆及其股东利益的行为应认定为无效的主张，没有事实依据，本院不予采信。本案借款合同出于借贷双方 ...

管所向远邦铜厂要承包费时，远邦铜厂让向原某某追要，该事实由安阳市保安公司第三大队向远邦铜厂追要保安服务费、汤阴县电局韩庄供电所向远邦铜厂追要电费远邦 库管所、陈某某没有过错。远邦铜厂关于原某某、陈某某、库管所恶意串通、侵犯其利益，应认定该两份合同无效的上诉理由没有依据，本院不予支持。远邦铜厂要求陈某某 ...

华公司的诉讼请求。东方嘉华公司向法院提供的合同，属其与第三人柳发国恶意串通，损害港源公司利益的合同，应属无效。柳发国超越代理权的代理行为属无效 源公司。一审法院应追加实际收货人、付款人为第三人，查清事实真相，确定真正的买卖合同当事人。（二）一审法院错误认定柳发国等人冒用港源公司的名义签订的买卖合同有效 ...

商贸公司、锦燃公司与金硕商贸公司之间存在合同关系、贴现银行承兑汇票不是恶意串通行为的事实，提供了两组证据，证据经原告质证后认为不真实，但无 的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益”，第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的 ...

商贸公司、锦燃公司与金硕商贸公司之间存在合同关系、贴现银行承兑汇票不是恶意串通行为的事实，提供了两组证据，证据经原告质证后认为不真实，但无 的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益”，第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的 ...

月帮助原告装修门面的事实。 6、耒阳市人民法院民事调解书，证明二被告串通侵害原告合法权益的事实及二被告恶意串通签订协议， 7-1、执行异议书；7-2、执行笔录，证明 是被告刘某某在受胁迫的情况下按照被告谷某某的意愿双方串通所签订的，侵犯了第三人的利益，法院应遵照审判监督程序予以撤销。证据6不能达到被告 ...