原审法院另查明，张某甲在与王某丁调解离婚后，自2006年7月起不再还贷。现王某丁同意主贷人变更为自己，未还贷款由其负责归还。 原审法院认为， 份8，290.90元和单位证明的住房基金14，690元可认定为张某甲婚前个人财产。综上，对共同财产的具体分割问题，按照民法通则及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华 ...

人即向被上诉人支付了8万元现金，并出具了金额为2万元的欠条。对位于成都市武侯区棕南乙区的房屋，系双方婚后办理的产权证，被上诉人对此房屋的存在是明知的 ：归男方所有”，房产证也证明成都市X路X号新加坡花园X-X-Xc房产属男方婚前财产，不参与共同财产的分割，分割的仅仅是位于成都市武侯区棕南乙区X-X-X ...

结婚而购买，婚后夫妻一直居住在此，而且原告在婚前明确表示此房屋将赠与夫妻二人所有；2009年10月原告提出要本人出具身份证、户某、结婚证去办理房产登记事宜 2年。故原告的起诉并未超过起诉期限。关于某三人陈某主张涉案房屋为夫妻共同财产，本院认为，当事人之间的民事权利、义务关系不应在行政诉讼中予以确立。 ...

韩某乙辩称：对原告的诉求认为不符合要求，诉讼主体不对，共同财产已分割完毕，不存在未分割，房产不属于韩某乙也不属于原告，故谈不上分割，被告没有任何 共同财产。庭审中，原告将诉讼请求变更为确认首付款x元为原告的婚前财产，余下的房款x元为共同财产，未付清的房款1000元为共同债务。2011年11月14日第三 ...

X号的二层建筑，面积128平方米的房产，原告称为共同财产，被告称为其姐夫邓某虹买的，让其在里边住，否认为共同财产。原告举证的土地证及建筑许可证均为邓 法院提起诉讼，主张离婚协议存在欺诈，要求：1、撤销离婚协议，重新划分分割婚前财产和婚后财产；2、判令婚生子邓某随其生活，由邓某某负担案件诉讼费用。 本院 ...

万元、存款10万元。 在庭审中，原告申请对本市老城区X街X号院X门X号房产价值和豫C-x号重庆长安面包车的价值进行鉴定。2008年5月13日本院向洛阳市中级 霞怀孕时算起，而购房时间在后，故一审认定为共同财产是正确的。上诉人钮某甲在一审庭审时认可将婚后购买豫C-x号重庆长安面包车，2008年初以1.5 ...

支付某养费。另外，我与被告婚后分有平房五间，购买八匹手扶拖拉机一台及其它小件物品，对该部分共同财产应当依法分割。 原告为支持自己的诉讼主张成立举证如下： ，认为所居住的房屋系婚前其父郭某学所建，分家时，声明该房产其有居住权，没有所有权，拖拉机系分家后，其父所买，不应属于夫妻共同财产，庭审中，原告未 ...

登记前在华泰商业有限公司的1万元投资却被认定为共同财产。请求撤销原判,认定双方的住房为共同财产，并对房产进行分割，二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人邓某某 协议及分红表，拟证明被上诉人在盛昌砂石场入股5万元，是婚后投资，为夫妻共同财产。 被上诉人邓某某在二审中提交了以下证据： 1、商品房预售合同书； ...

在民调组织达成的协议已处理完毕；5、房产证，以此证明被告已经按双方约定变更为王某某，该房产为个人所有；6、单位证明、房屋买卖合同，以此证明王某某于2007年8月 》，约定位于焦作市解放区X路华园小区X号楼X号房产系双方婚后购买，是王某某、张某某的夫妻共同财产，现双方约定归王某某所有。2008年5月7日 ...

该房屋里居住至今。2009年1月20日牛某某提起诉讼要求分割该房屋及与陈兰芝的共同存款。经向银行调查获知从2000年11月13日至2004年10月3日以陈兰 四间房屋，土地使用证上显示土地使用者为陈兰芝，该土地上的附属物四间房屋应系陈兰芝与牛某某结婚前个人财产。牛某某诉称婚前其出资购买了其中两间房屋， ...