。其余房款系婚后所交，应当认定为夫妻共同财产。王XX主张婚前所交x元系其出资，证据不足，本院不予支持。魏XX主张该房屋系其父母出资购买亦证据不足 并无不当，应予维持。王XX提出理发店系夫妻共同财产应进行分割，但未提供具体的出资、该店实际价值以及收入的相关证据，故本院不予支持。王XX提出的夫妻共同债务， ...

财产购买，无法证明实际出资人。对证据2，诉争房屋的房款实际上都是由张xx夫妇出资购买，只是将诉争房屋过户到实际产权人名下。 原告对被告张xx提供 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》的规定：“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母 ...

白某甲也无证据证明屋内财产木制单人床一张、小木柜一个是其父亲赠送，应当认定为婚后共同财产。其余财产白某甲认可为朱某丙个人财产，不再分割。朱某丙在第一次 间的家庭共同财产应当依法分割。一审判决错误，请求依法改判。 朱某丙答辩称：房屋是朱某丙的父母出资购买，房产证上显示的是朱某丙父亲的名字，故房屋不能作为 ...

的《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》等相关规定，该房屋属于双方婚后的共同财产。然而，被告田某不仅仅对婚姻的破裂有着巨大的过错，而且，被告 月8日，被告赵某某与其丈夫田某保书写赠与书，内容为“父母为改善女儿田某的住房条件，由父母出资购买的龙源新城高层住宅壹套，产权证办理在田某名下， ...

邵阳市双清区X巷X栋X号门面，系婚后购买的，购房发票和产权登记证书均系徐某某名字，一审认定为徐某某父母出资购买的没有依据，应作为夫妻共同财产予以分割 ，应当进行分割，但该房屋产权登记所有权人及购房人虽系徐某某，刘某某未能提供婚姻关系存续期间共同出资购买的依据，不能推翻徐某某父母出资购买后将该门面赠与徐 ...

双方外出旅游，且已花费；（2）被告称双方婚后出资70,000元用于购买牌号为浙x、行驶证户名为原告父亲的马自达轿车1辆，原告则称此车由原告父母出资购买；（3）被告称双方于婚前共同出资40,000元装修了申北路X弄X号X室房屋，其中由被告出资15,000元，原告则称装修款 ...

、三子胡某某。胡某某去世后，傅某某与孙某某于1967年4月1日登记结婚，婚后未生育子女。结婚时傅某某生育的六个子女均已参加工作。 1998年5月9日 。该遗嘱落款处有傅某某本人的签名和画押，但未注明具体的日期且遗嘱中关于出资购买房屋产权的时间由92年改为94年。 2008年11月20日他人为傅某某代书 ...

一半，计款4250元，原判仅认定没有归还的共同债权300元是错误的。 婚后至2002年前被上诉人单位的集资(股金)款实际是1100元，再加上2003年、2004年 作了手脚，不是事实的真实面貌。上诉人认为，两处房产是被上诉人父母出资购买后从交付上诉人、被上诉人居住使用时起，赠与事实已经成立，所有权已经 ...

月18日在北京市X区民政局登记结某。因双方婚前感情基础薄弱且性格差异很大，婚后常因为生活琐事产生矛盾。双方结某后，张XX虽然有固定收入，但却从不补贴家用 购置时间亦在二人婚姻关系存续期间。张XX所述的父母出资购买X号房屋，并未提供相关证据，故X号房屋应认定为夫妻共同财产。考虑到该房购置、居住等具体情况 ...

上诉人张某丙、原审被告赵某戊签订的《借款购房协议》非借款协议，应为共同出资购买房屋协议。根据该协议的约定，二被上诉人赵某丁、李某与上诉人张某丙、原审被告 ，上诉人张某丙与原审被告赵某戊婚后经常吵架打骂，使二被上诉人赵某丁、李某身心疲惫，且双方离婚诉讼后，上诉人张某丙及其父母对二被上诉人赵某丁、李某吵骂 ...