当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审认定的事实予以确认。 本院另查明：上诉人李某乙与被上诉人苏某在婚姻关系存续期间购买位于南宁市X路X号东景花园X 人李某乙与被上诉人苏某在婚姻关系存续期间购买了本案的争议房屋并支付首付100000元。上诉人李某乙虽辨称该100000元系其向父母借款，且该借款经法院 ...

对被告提交的该份证据中的其他内容予以认定。关于被告举证4、5和证人夏XX的证言，经原告质证提出异议，认为该两笔借款不真实。本院认为，虽然2007年9月 所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫 ...

的问题。经查，由于原告不能提供足够的证据来证实该借款的事实，因此对于原告的该主张本院不予认定。关于被告认为其2007年在国外工作期间曾寄给原告x元 的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。 第二某四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻 ...

甲、林某乙是否曾于婚姻关系存续期间向蔡某借款人民币15000元；二、如存在该笔借款，其用途如何。 围绕上述争议焦点，本院分析认定如下： 一、关于林 第二百一十二条第一款发生法律效力的民事判决、裁某，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二 ...

，此事实在原告黄某所提交借条中有明确记录，据此，本院认为此笔借款系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务。另外，虽二被告在2009年3月5 与被告何某在夫妻关系存续期间所得的财产已约定归各自所有、而且也无法证明原告黄某知道二被告有对夫妻共同财产如何某配有约定，据此，本院认定本案所争议的借款为 ...

某，但这是在婚姻关系存续期间发生的，胡某某和郭某共同承担还债义务，并且以房屋提供担保。 关于该节事实，根据郭某提供的个人消费额度借款及担保合同显示， 。 本院经审理查明，原审认定的其余事实属实，本院予以确认。 本院审理中，郭某对原审判决第九项的意见，认为物品虽然是婚姻关系存续期间购买的，但是原审判决第 ...

存在共同债权12万元以及共同债务，应如何处理。 上诉人刘某在二审提交1、中国农业银行无存折款回单3张，证明其还同事丁进借款5000元以及利息600元。2 ，刘某请求增加探视时间本某不予支持。根据婚姻法司法解释的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的住房公积金为夫妻共同财产，刘某与宋某于2003年5月 ...

、被告提出的5000元债务是否确实存在；3、被告曾在1994年看过病，还过济南牙膏厂的借款，如何认定；4、原、被告举出的财产清单中部分物品如何认定； 5，因原、被告在财产问题上无书面或其他特别约定，故双方在婚姻关系存续期间无论是原、被告一方的存款，还是双方的存款，都属于双方的共同存款。原告自2003年 ...