，转移隐藏的家庭财产合计人民币94，000元，请求分割该夫妻共同财产；由原告缴纳拖欠的管理费人民币2，139元。经调解，因双方对财产分割等问题的意见不一 而产生矛盾，双方互不谅解，导致分居生活，本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因和夫妻关系现状结合本案的实际情况综合分析，确认原、被告的夫妻 ...

建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生吵打，1998年被告外出务工，长期不尽家庭义务，且分居至今造成夫妻感情破裂。根据原、被告家庭及婚姻现状， 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见第十三条之规定，判决如下： 一、准许原告方玉琴与被告李 ...

主张债务为被告个人债务，并无明确、充分证据予以证明，本院酌情确定原被告对其婚姻关系存续期间所负购车债务12.2万元、经商债务9万元各负担一半。被告贾某某 、关于子女抚养问题：孩子出生后，被上诉人即带孩子离家出走，至今上诉人未见过孩子，原审中上诉人多次提出想见见孩子，被上诉人均未同意，孩子的现状如何是否 ...

的本意，而是他人不满我们夫妻恩爱的现状，肆意干涉、破坏我们夫妻感情和婚姻生活的表现。而事实上，被上诉人与上诉人经过自由恋爱，情投意合，自愿结婚， 上诉人和被上诉人未能注意夫妻间相互信任和尊重，影响了感情的交流与沟通，致使夫妻感情因家庭琐事和家庭经济问题产生矛盾而出现裂痕。2002年4月，被上诉人起诉 ...

于X年X月X日生一女孩张硕。近几年来，原、被告常因家庭琐事及经济问题发生争吵，后被告又怀疑原告有外遇，继而发展到动手打架。1998年原告曾向 月收入400元左右。 本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。在本案中，原、被告相识时 ...

期间，被告酗酒成性，精神不定，经常乱发脾气，性格粗暴，不尽家庭和抚养小孩义务，导致双方现已分居近三年时间，婚姻实则名存失亡。请求1、判令准许原、被告解除婚姻关系 第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下： 一、准予原告汪某与被告黄 ...

成立，本院予以支持。关于子女抚养，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，因婚生子已满两周岁随原告生活时间较 夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属 ...

对小孩的成长较为有利，因此本院将小孩吴某确定给原告吴某抚养，关于某孩抚养费的给付问题，原、被告在庭审中均表示小孩随原、被告任何一方生活，另一方支付抚养费。 婚后购买有货车1辆，被告曾某陈述已于某年前出售，原告吴某亦无证据证实该车的现状，因此本院不能确认该车尚属共同财产并予以分配。原、被告婚后以被告曾某 ...

起诉要求离婚，在诉讼过程中，又因原告未能与被告就三个小孩抚养问题达成协议，原告自己无法安置幼儿的原因，原告于3月4日向本院提出撤诉申请，撤诉后，双方共同 ，应从婚姻基础、婚后感情、离婚的真正原因、婚姻现状、双方是否有和好的可能这几方面去认定。婚后原、被告常为家庭琐事及生活观念、消费观念不一致发生吵打， ...

确定夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻法规定的具体情形及婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。婚姻法列举了准予离婚 谅解，上诉人也无证据证明被上诉人对其实施了家庭暴力，至于后来被上诉人虽然与岳父母发生冲突，也主要是因为复员费的保管问题。 综上，上诉人与被上诉人婚后虽有 ...