一致的，可依协议的有关条款、签订的背景、生活习惯、客观事实以及其他证据予以认定，确实无法认定的，则依法律规定予以处理。被告在庭审中主张，其在与原告 支持。因此，被告不存在隐瞒、转移、毁损夫妻共同财产的行为，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产， ...

某某均同意离婚，潘某某关于离婚的请求，应予以准许。双方的婚生儿子潘某峰由潘某某负责抚养，并自付抚养费及张某某要求对儿子进行探视，符合法律的有关规定，亦应予以准许。 条、第一百二十八条、第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十八条的规定，判决：一、准许原告潘某某与被告张某某离婚。二、婚生 ...

共同生活、生产、经营、承担社会责任所欠的债务。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，原为夫妻共同债务的，应当共同偿还。本案中，原、被告在离婚前已 不足，本原不予支持。被告认为原告让其承担补交的购房款已超过法律规定的一年期限。因原告并不是要求撤销离婚协议的有关条款，而是请求对其认为是在夫妻存续期间形成 ...

的过错方，然而其执迷不悟，竟然在离婚案件未处理，原、被告还系夫妻的情况下与别人重婚，其行为严重违反了《婚姻法》的有关规定，依法应给予原告精神损失赔偿 证据予以确认。对证据2，以证人黄XX未出庭作证提出异议，本院认为证人无法律允许的特殊原因，必须出庭作证，对证据2不予确认。 本院通过举证、质某、认证， ...

法律服务所。 被上诉人（原审原告）牛某，女。 上诉人乔某因与被上诉人牛某离婚纠纷一案，不服唐河县人民法院（2010）唐民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 ，按照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，该房屋不属于其妻共同财产，牛某无权支配，上诉人请求居住其中两间的上诉理由因不符合法律规定，本院不予采信 ...

认为，根据婚姻法的有关规定，准予或不准离婚的，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中的被上诉人李 代理审判员李某云 代理审判员吕伟文 二○一○年九月十六日 代理书记员蒋湘 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...

，（略）人，农民，住（略）。 委托代理人肖某生，（略）滨江法律服务所法律工作者。 被告徐某，男，1969年生，汉族，（略）人，农民，住（ 在本案审理过程中就离婚、小孩抚养自愿达成协议，本院予以准许。结合本案被告是领取最低生活保障金和患病需治病造成生活困难的实际情况，根据我国《婚姻法》的有关规定，原告 ...

年龄较小，且一直由郭某的母亲帮助带养，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定，肖某随母郭某生活较有利于其健康成长；其次，郭某年青且身体健康，有固定的工作和收入来源，没有法律所规定子女不宜或无法与其共同生活的情形。 ...

形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则，此为《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 ，依良性的法律理念及对婚姻双方负责的思维支持下，径行判决不准离婚，试图调整及救济上诉人与被上诉人婚姻。然双方在判决后，并未发生在判决论理中期待的 ...

真实性本院予以确认，作为定案依据采用。 综合全案证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告于1989年12月认识并同居，未办理婚姻 办理结婚登记手续，但属事实婚姻，应当按照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定处理。原、被告在共同生活中产生矛盾，无法调和，被告已离家外出并与被告分居 ...