农行方城支行和博望营业所共同支付存款本息80万元并承担诉讼费。 博望营业所辩称，存单上加盖的印章系伪造，双方不具有真实的存款关系，应依法驳回原告诉讼 .36万元，虽然该款并未实际存入博望营业所的账户，但依照最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》，并不影响双方之间存款关系的成立，而原审认定双方 ...

向有关部门申报，由国家财政负责统筹解决。 周口中院认为，根据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第一条的规定，本案中，王某某、张某某在起诉时 是确凿事实，钱店镇政府实际未支付款项也是确凿事实，钱店镇政府作为本案纠纷的实际受益者及工程款的承担者，应当承担偿还欠款的法律责任。纪元信用社在没有确凿 ...

区司法局干部。 杨思德与中国农业银行南阳市卧龙区支行（下称卧龙区农行）为存单纠纷一案，卧龙区农行不服卧龙区人民法院(2008）宛龙民商二初字第X号 部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）X号）第十条的 ...

人许昌县X村信用合作联社市区信用社（以下简称许昌农信社）与被申请人高某存单纠纷一案，许昌市中级人民法院于2005年10月10日作出（2004)许民一初字 人收取款项的结算方式"、第199条规定"单位和个人凭已承兑商业汇票、债券、存单等付款人债务证明办理款项的结算，均可以使用委托收款结算方式"。本案中， ...

：特别授权 上诉人沈丘县刘某店信用合作社（下称刘某店信用社）因与被上诉人刘某某存单纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2007）沈民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 某某要求刘某店信用社支付存款x元及相应利息的诉讼请求应予支持。在该两笔存单被拒付的情况下，刘某俊夫妇找到经办人任家俊要求其代为取款时，任家 ...

。案件受理费50元，由二被告负担。 社旗信用联社上诉称，一审将本案案由确定为存单纠纷，即应对被上诉人持有的存款凭证的真实性和存款关系的真实性进行审查，并对 ，请求维持原判。 根据双方诉辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：朱某某所持“存单”能否认定为存款凭证。 二审双方均无新证据，二审查明的事实除一审外， ...

间不存在存款关系，故本院对被告信用社的主张依法不予支持。同时被告信用社出具的存单清楚载明支取方式为凭单折支取，利率2.5200％，这些约定也是有法律效力 本院对原告的诉讼请求依法予以支持。案经调解未果，依据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条之规定，判决如下： 被告武陟县X村信用合作社 ...

银行）因与被申请人中国建设银行股份有限公司郑州城东路支行（以下简称建行城东路支行）存单纠纷一案，不服本院（2001）豫法民二终字第X号民事判决，向 ，建行城东路支行拒不兑付。为此起诉，请求判令建行城东路支行偿还51张存单本金7857万元并支付利息及逾期罚息（诉讼期间不停止计息）、承担诉讼费用。 郑州市 ...

。 原告朱某某与被告社旗县X村信用合作联社城郊信用社、被告社旗县X村信用合作联社存单纠纷一案，原告朱某某诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理， 年3月4日屈元山向原告出具加盖有“城郊信用社谭营村信用站”印章的存单副本一份，金额3000元，年利率2.25%，存期一年，2000年11月11 ...

权限为特别授权 上诉人鹿邑县X村信用合作联社（下称鹿邑联社）因与被上诉人尹某某存单纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2002）鹿民初字第X号民事判决，向本院提起上诉， ，但鹿邑联社并未将之公布而使相关人员知悉，且杨留兴向其出具的存单，存单上加盖的公章经公安部门鉴定确系储蓄所使用的公章，尹某某有理由相信杨留 ...