湖公司开发，并对有关事项进行了商定。补偿协议中载明，卫培中心有义务做好学校家属及职工共42户的个人住房拆迁工作。 6、衡南县委员会任免文件，衡南县卫生局出具 房产公司提供额外的劳务。上述事实和证据足以证明做好家属拆迁工作是三上诉人的职责范围，且三上诉人的行为使开发商拆迁工作顺利完成，即为红湖公司谋取了 ...

问题的解释》第七条第一款“对未成年人依法负有教育、管理、保护的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人 问题的解释》第七条第二款的规定，只有学校以外的第三人致学校教育、管理、保护的未成年人人身损害的，学校才承担相应的补充责任。故本案应当适用过错 ...

个人不得举办幼儿园”。以上规范性文件证明原告要求被告办理特殊教育中心许可证是被告方的行政职责，应当由被告方办理，被告决定不予受理是违法某。9.《河南商报》 认为，《民办教育促进法》第二条规定：“国家机构以外的社会组织或者个人，利用非国家财政性经费，面向社会举办学校及其他教育机构的活动，适用本法。本法某 ...

问题的解释》第七条规定，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致 送到学校对面的洛阳市口腔医院，而是通知家长后将张某甲送到三四公里以外的洛阳市第一人民医院。另外张某甲自身也有过错。在体育活动中应当预见到风险性 ...

：被告的分管副县长是根据2003年5月18日的《屠宰管理通知》，才作出内容为“停止对县肉联厂以外的单位进行生猪检疫”的电话指示。这个电话指示是分管副县长对 有分管副县长这个电话指示，县兽检所才拒绝履行对上诉人的生猪进行检疫的职责。电话指示是对内对外均具有约束力的行政强制命令，其目的是要限制上诉人的正常 ...

和权利。学校领导（包括校长等）决定撤除沈某某的上网卡，属于学校行政管理的职责和权利范围内的举措，不属于侵犯沈某某发表权及保护作品完整权的性质。故沈 中却只字不提这一法律事实，错误地驳回了沈某某的诉讼请求。 除一审查明的事实以外，二审补充表明以下事实： 沈某某在起诉状中称“原告存在原告的计算机中写了仅几 ...

和权利。学校领导（包括校长等）决定撤除沈某某的上网卡，属于学校行政管理的职责和权利范围内的举措，不属于侵犯沈某某发表权及保护作品完整权的性质。故沈 中却只字不提这一法律事实，错误地驳回了沈某某的诉讼请求。 除一审查明的事实以外，二审补充表明以下事实： 沈某某在起诉状中称“原告存在原告的计算机中写了仅几 ...

权利。学校领导(包括校长等)决定撤除沈某某的上网卡，属于学校行政管理的职责和权利范围内的举措，不属于侵犯沈某某发表权及保护作品完整权的性质。故沈某某 中却只字不提这一法律事实，错误地驳回了沈某某的诉讼请求。 除一审查明的事实以外，二审补充表明以下事实： 沈某某在起诉状中称“原告存在原告的计算机中写了仅 ...

次庭审中提交的1、3证、5证中娄底中医院的发票、6证中除403元发票以外的票据、7、8证均无异议，本院予以采信；2证因被告申请了重新鉴定， 的解释》第七条对未成年人依法负有教某、管某、保护义务的学校、幼儿园或者其他教某机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的 ...