该专利无效。 《审查指南》（1993年文本）第二部分第二章3.2.1对什么是“权利要求书应当以说明书为依据”作出了规定，即：“权利要求书应当以说明书 规定的权利要求的解释原则相悖。 专利法第五十六条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求 ...

阀”实际上是“双封楔式闸板阀的简称”这个说明审核人不能知道他审核的对象是什么；对证据6的真实性没有异议，合法性、关联性有异议本案上面显示的合同签订日期是2005 。 经审理查明：专利权人刘某凤于2004年2月26日向国家知识产权局申请了一项名称为“一种双封楔式闸板阀”实用新型专利，专利号为x.6。被告 ...

号决定中的认定。三、《审查指南》中仅说明通常引用一项或者两项现有技术评价实用新型专利的创造性，并未排除使用多项现有技术评价创造性的可能性。四、关于权利要求1-5 要求3、权利要求4中的上壳和下壳），它们分别在与胶片的片格重合的位置上设有一系列矩形开口（相当于本专利权利要求3、权利要求4中的方形开孔， ...

，基于本领域技术人员自身所应具备的专业技能，能够理解各部件的含义和结构并可根据需要自行决定它们之间的连接关系，因此对于本领域技术人员而言，本专利权利 办法》的规定，本案应适用2001年专利法及相应的专利法实施细则进行审理。发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，当权利要求有明确的定义时 ...

形状只能是八边形，而不会是别的形状，且一审判决也未提到围衬可能会有其他什么形状。在这种情况下，本专利应当可以获得优先权。另外，根据《保护工业产权巴黎公约》 盒上一个朝着前壁的边缘，具体说是顶住盒盖内侧舌片的竖向前沿。 4．德国实用新型NO．（略） 5．瑞士外观设计NO．（略） 6．德国专利DE—（略） ...

24是北京市高级人民法院民事判决书，尽管合议组可适当考虑其中认定的一些事实，但是它们本身不能作为评价本专利创造性的对比文件。另外，从请求人原始提供的 知道，“计数器”不同于“计算器”，计数器有“同步”和“非同步”之分，而“同步计算器”是什么，专利权人从未给出现有技术的出处。2．权利要求2含有“方波”和 ...