液体连通”这一表述可以作出“医用阀连接医疗设备和导管，作为它们之间的液体流通通道，并可以控制其中液体的流动”这样一种理解，由此可见，本专利权利要求1中相关内容 公开的内容可知，权利要求1和证据1相比存在的区别在于：1、权利要求1中液体腔的体积在密封位于第一位置和第二位置时会有所变化，密封位于第二位置时 ...

一个从属权利要求，本专利权利要求15是引用权利要求4的一个从属权利要求，它们的限定部分技术特征都为本领域技术人员的常规技术手段，根据与权利要求2同样的理由， 装置的磨床中设置磨边某横梁总成这一结构件属于本领域技术人员容易想到的常规设计之一。对于区别特征2，虽然附件3中没有公开集尘料斗这一部件，但本专利 ...

第2页和附图2）。 由此可见，本组权利要求1相对于附件3的区别技术特征已被附件2公开，它们在附件2中所起作用与其在本专利中所起作用相同， 的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。”专利法实施细则第十三条第一款规定：“同样的发明创造只能被授予一项专利权。”专利法实施细则第十条第一款规定专利法所称的申请日 ...

之间的间距既可以通过调节螺钉来主动调节，也可以根据物料的大小而发生相对移动来被动调节，它们之间也存在着不同程度的间隙。因此，从本专利原公开文本的权利要求 磨环之间的间隙保持一恒定间距。可见证据6没有公开本专利权利要求1与证据1的区别技术特征，即使将证据6与证据1相结合也不能破坏本专利权利要求1的创造性 ...

第2页和附图2）。 由此可见，本组权利要求1相对于附件3的区别技术特征已被附件2公开，它们在附件2中所起作用与其在本专利中所起作用相同， 的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。”专利法实施细则第十三条第一款规定：“同样的发明创造只能被授予一项专利权。”专利法实施细则第十条第一款规定专利法所称的申请日 ...

之间的间距既可以通过调节螺钉来主动调节，也可以根据物料的大小而发生相对移动来被动调节，它们之间也存在着不同程度的间隙。因此，从本专利原公开文本的权利要求 磨环之间的间隙保持一恒定间距。可见证据6没有公开本专利权利要求1与证据1的区别技术特征，即使将证据6与证据1相结合也不能破坏本专利权利要求1的创造性 ...

第三、四实施例与第一实施例均属于三级变速，它们与第一实施例的区别仅在于离合器结构与安装位置的不同，而用爪与环形齿轮部作为离合器装置属于本 一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由株式会社岛某负担（已 ...

是美国专利文献，在国内公共图书馆及专利局等收藏单位能够获得，七百公司针对它们的真实性没有提出具体的反对理由，专利复审委员会对此也进行了查证，对附件2、4、6 对银行营业场所安全防范工程设计提出了应遵循的规范，属于公知常识性证据。综上所述，对于本案专利权利要求1与附件2的区别技术特征（2）至（7），附件 ...

。而不锈钢针型调节阀和电某分线箱是本领域的常用部件，在具体情形下它们的选用也是本领域技术人员的公知常识，如附件Ⅱ-7第764页公开某针形截止 制电某分别连接流某控制机柜和中继电某柜”没有被附件Ⅱ-1公开某，附件Ⅱ-1公开某世纪热能公司所主张某大部分区别特征。附件Ⅱ-1与本专利权利要求1相比区别在于：本 ...

相同的技术领域，并公开了“发光二极管串联组包含90-130个发光二极管，它们将整流桥输出端的直流高压分压，保持串联回路电流为25mA左右，使每一个发光二极管压 电源不能改变因而不能因改变发光二极管数目而改变工作电流，这是被对比文件2披露的区别技术特征；2、对比文件2中文字虽然没有出现权利要求1中的特征 ...